Sounds To Sample - Deep Percussive Tech - сэмплы techno, tech house - Сэмплы - Сэмплы, пресеты - VSTi инструменты, VST плагины, программы

Музыкальный портал

Все для создания музыки

Sounds To Sample - Deep Percussive Tech - сэмплы techno, tech house

	23.03.2013, 21:43
Sounds To Sample - Deep Percussive Tech Формат: Wav Качество: 24 bit Частота 48 kHz Каналы stereo Размер: 333 MB Сэмплерная библиотека для стилей Techno,Tech House. Добавить материал \| Как скачать через торрент? \| FAQ (вопрос/ответ) \| Правила сайта
Категория: Сэмплы \| Добавил: Elaim \| Теги: sample, Sounds, сэмплы Tech House, To, сэмплы Techno, Percussive, tech, deep
Просмотров: 7810 \| Загрузок: 2279 \| Рейтинг: 4.0/4

Похожие материалы

Всего комментариев: 0

Новые комментарии

Heavy
написал 17.11.2025 в 14:14

что вы, я обычное быдло

Heavy
написал 17.11.2025 в 14:13

Однако, следующий этап развития скорее всего уже пойдет по спирали и ИИ начнет случайным образом компилировать доступные ему фрагменты именно для создания нестандартных и, даже можно сказать, авторских образцов. То есть, если сейчас он старается сделать нечто, максимально похоже на заданный исходник, то позже возникнут и модели, которые будут методом случайного перебора наоборот, стараться отдалиться от исходника. Задать для ИИ свободный поиск вполне вероятно и совсем несложно. Кирпичики здания результата творческого и ремесленного одни и те же, просто собраны в разном порядке. Часто человеческий гений это и есть удача случайного поиска. Сможет ли сделать это машина? Запросто. Неосознанно, конечно. Но и гений работает неосознанно. Полностью осознанно работает только профессионал, то есть ремесленник. В мозгу гения функционирует тот же самый ИИ, только на биологической основе. Используя наработанную ранее информацию. Умения и подключая случайные озарения (вспышки синапсов), гений создает прорывы. Сможет робот? Сможет. Важно ли, если это создаст робот, а не человек? Для меня нет. Для меня будет более интересен сам результат. Потому в итоге я, человек, встану на этот фундамент и создам что-то свое, более высокое.

А потом опять придет робот и отберет мои штаны, мою куртку и мой мотоцикл )

overload
написал 17.11.2025 в 14:10

Таки да, и я про это.
Есть фастфуд - должен быть и фастлисн.

DSP
написал 17.11.2025 в 14:09

Весьма спорное утверждение. Обычные люди Ты не обычный?
Других не унизишь, себя не возвысишь?

Heavy
написал 17.11.2025 в 14:02

Конечно, он делает массовое. Но массовое это и есть востребованное. То есть, что то необычное он сделать не может, потому что его на это не натаскивали. Но необычное людям не особо и надо. С другой стороны, если у нас есть инструмент, коорый ускорил и удешевил производство бургеров, это не отменит высокую и авторскую кухню, НО зато бОльшая часть людей будет сыта в сегменте стритфуда. И это тоже хорошо )

Heavy
написал 17.11.2025 в 14:00

абсолютно верно.

overload
написал 17.11.2025 в 13:30

Именно что это просто помощник... а у нас его возводят в ранг создателя. И вот почему.
ИИ обучается на основе массовости. А сегодня массовость это не песня, не стихотворение, положенное на музыку, а текст к треку. Массовость сегодня - это клип, который держится в ухе ровно столько времени, сколько звучит, и неважно, жирно или не жирно. По сути это грамотно и красиво сделанный информационный мусор. До ушей массового слушателя он доходит - но именно такой же массой, вода в воду, не более.
Синтезатор - любой - это всего лишь средство донести свою идею. Идея - главное. И идея это не хук в припеве, повторяющийся и обрабатывающийся в течении пяти минут на пятьдесят вариантов. Идея всегда в общем. Её можно выразить и наворотами в сорок синтов, и просто одним инструментом, и даже просто вокалом (хотя голос - тоже инструмент). Всё остальное - это антураж, помощники. Создатель песни оформляет инструментами идею, а ИИ подгоняет идею под некий шаблон. А шаблоны у нас сегодня - ярче, круче, громче. Мы просто путаем причину со следствием, имхо.

partyblades
написал 17.11.2025 в 13:09

ИИ или просто дата скан, не важно.
Важно что этот маханизм теперь интегрируется в повседневную жизнь и работу.
Ну и лично для меня, это прекрасный помощник в работе. Всякие Nano Banana, Higgsfield, Suno, это очень полезные и крутые вещи.

Heavy
написал 17.11.2025 в 13:05

Абсолютно согласен с теорией и аболютно не соглсен с выводом ). разумеется, ничего ИИ не творит и разумеется, он просто собирает свой паззл из кусочков чужих достижений. Однако тупые хомяки не умеют этим пользоваться, а человек с идеями и руками и уже из созданного ИИ паззла соберет уже свою конструкцию, и более совершенную. Другой разговор, что потом придет ИИ нового поколения и из кусков более совершенных конструкций соберет более совешенный паззл. Но именно это и называется прогрессом ). А что было раньше - курица или яйцо не так важно, если мы имеем в доступе и курицу и яйцо.

medvedium333
написал 17.11.2025 в 12:21

А дальше не будет ничего страшного.

Потому что никакого ИИ нет существует и существовать уже никогда не будет -
- есть лишь многомерный анализ биг-дата, который и называют "ИИ" в целях маркетинга.

И снимают красивые вау-мультики и вау-презенташки.
Кремниевая долина на вау-мультиках для лопоухих инвесторов - собаку съела.
Целая отрасль мультиков трудится над облапошиванием доверчивых идиотов.

Все нейронки - это как раз модели анализа биг-дата.
То есть данных, которые когда-то уже придумал человек, вручную.

Просто на основе анализа они получают себе параметры, и заполняют эти параметры новыми закономерными значениями - вот и весь их механизм придумывания сэмплов, музыки, видосов, кулинарных рецептов, чатов, политических стратегий и написания кодов.
На этом всё - ничего сверхъестественного.

Прото тупо очень быстрый анализ множества многомерных табличек, не более.

К тому же нейронки сами по себе кривые, и их приходится обучать - всё тем же людям, всё так же вручную.

И ничего, что не делал бы уже обычный человек - они делать не могут и никогда не смогут.

У обычного человека IQ равен 100.
И большинство контента, на котором обучались нейронки - именно таково вот уровня качества.
Замутить внезапную идею уровня гениев (IQ 150) они не смогут, и обойти в творческих способностях человека не смогут - потому что для этого нужен контент для анализа, но такого контента для обучения тупо не хватает, тк все гениальные коды, музыка, фильмы итд итп - штучный товар, еще и не всегда доступный (особенно если речь про политические стратегии) - и для обучения нейронки их критически не достаточно.

А все сказки про то, что ИИ захватит планету - фуфел.

Человек конечно может делегировать некоторые умственные функции автоматике, он так уже более полвека делает.
Калькулятонры, компьютеры, теперь вот нейронки.

Но сказки про то что нейронки захватят планету - звучат так же, как сказки, что планету захватят калькуляторы или генераторы рандома.

Конечно в 2040 ожидается новый технологический переход - когда в развитых экономиках людей на низких должностях заменят роботами-нейронками.
Но подобный переход - уже 6й по счету, и случается каждые 50-100 лет, и тесно связан с прогрессом.
Так что ничего страшного, человечество уживается с новыми технологиями уже несколько веков.

А все эти россказни Иолана Макса про перенос сознания,
и участие какого-то чат-бота в качестве главы правительства Албании - ну развод лохов же.

Ну чисто для тупых хомяков.

poalex1976
написал 17.11.2025 в 08:28

Великий помощник. Без него как без рук.
Вообще не понимаю как без него многие со звуком работают.

dj_raffo_arm
написал 16.11.2025 в 23:06

Скажу так ИИ только развивается. Дальше ..... не хочу кошмарить вас.

Heavy
написал 16.11.2025 в 22:30

Не соглашусь ). Отлично оно звучит (блин) и порой так звучит, что я даже не понимаю, как это сделано. Приходят заказы постоянно на восстановление и и переигровку ИИ минусов, уже с год примерно, иногда прямо в тупик попадаю, так жирно звучит, что не могу даже приемлемо сымитировать. Единственное. в чем ИИ пока жестко хромает, это в придумывании формы для композиции, там он валяет напропалую что попало. Правда, все сегменты по отдельности отличные ). Еще врет с константной скоростью (не всегда) и иногда у него косо поют вокалисты - правда, ошибки не болеее чем в полтона, так же и сольными партиями инструментов, но это не оч заметно в целом. А так - он сильно крут, я его боюсь уже )

DSP
написал 16.11.2025 в 21:11

Это тот самый авторитет? Смешно!

andrey45
написал 16.11.2025 в 19:27

в ладу только семь ступеней или меньше, гамма это не лад

I — первая ступень (тоника).

II — вторая (нисходящий вводный тон).

III — третья (медианта).

IV — четвёртая (субдоминанта).

V — пятая (доминанта).

VI — шестая (субмедианта).

VII — седьмая (восходящий вводный тон).

dj_raffo_arm
написал 16.11.2025 в 18:30

Они сейчас должны радоваться что их товар еще покупают. Разрабы синтов должны в сфере рекламы иногда бесплатно раздавать некоторые синты, так как с приходом ИИ всем синтам придет пиз...... Я знаю что говорю. ИИ синты, ИИ студия, какие хочешь. Не нужен мощный компы итд. Звуков ИИ миллионы, даже Omnisphere со своим 300GB звуками не поможет. К сожалению ЭТО ФАКТ! НО ребята есть и хорошая новость! Как бы не выеживался ИИ, у него звуки музыка песни нет глубины нет пространства. Он пока не делает то что делают VST синты!

Heavy
написал 16.11.2025 в 15:07

Так они все то же самое в разных вариациях и продают по кускам тоже ). Маркетинг. Самая прикольная придумка их маркетологов была, как мне кажетс, неболшьая серия Drama Toolkit. Это вообще было красиво. Но, кстати, и плакать насчет объема тоже еще рано - их BBC SYMPHONYORCHESTRA занимает 635GB и это тоже далеко не предел )))

DSP
написал 16.11.2025 в 13:44

Распиаренные вербы, но мне они не вошли с самого начала. Благо есть из чего выбирать.

Heavy
написал 16.11.2025 в 13:36

При всем огромном уважении к культовой команде и ее продуктам, сам я к ним потерял интерес после того, как - на пртяжении ряда лет - их самый востребованный Valhalla Vintage Verb - при переходе на новые версии секвенсоров и открытии проектов старых версий (S1), или при смене версий плагина, выкручивал WET на 100 процентов во всех загруженных в проект инстанциях. И приходилось все время снова вспомниать и выстраивать баланс для каждого такого проекта. Это единственный за всю мою звуукорежиссерскую историю плагин, который не сохраняет настройки, или, по крайней мере, не сохранял в предыдущих версиях - про новые не знаю, поскольку полностью отказался от его использования и от любых продуктов от Valhalla в принципе. Не исключено, конечно, что это проблема именно ломанного плагина и родные его версии все помнят и сохраняют. Но мне хватило геморроя ).

partyblades
написал 16.11.2025 в 13:26

Нет

Heavy
написал 16.11.2025 в 13:22

Знакомая дорога всегда в два раза короче )

alprodzx
написал 16.11.2025 в 13:04

В серуме пресеты удобней перебирать ? )

partyblades
написал 16.11.2025 в 05:48

Столько всяких интересных пресетов выходит на Vital, но как то вот Serum удобней кажется и все. Хотя виталя звучит очень хорошо

poalex1976
написал 15.11.2025 в 23:32

А я не понял его смысл на фоне других их бесспорно замечательных продуктов.

Respokt732
написал 15.11.2025 в 21:59

Спасибо

angelsstudiospak
написал 15.11.2025 в 21:57

Amazingly fast but I will wait for the witches at r2r or tcd

vladimiririenko
написал 15.11.2025 в 19:14

Устанавливаю в OBS нагружаю плагинами открываю диспетчер задач электропотребление горит красным. Ставлю просто эти плагины без маршрутизатора потребление очень низкое. При записи видео начинает притормаживать при просмотре. Если у вас все в норме я вам рад.

partyblades
написал 15.11.2025 в 18:46

Valhalla FutureVerb опробуем!
Спасибо!

chiptune
написал 15.11.2025 в 18:08

Как я понимаю сипарейт появится только в 12.3?

Валерик
написал 15.11.2025 в 14:27

кто то пошутил над тобой!!!

Basil_Alien
написал 15.11.2025 в 13:22

Что за танцы с бубнами? Делаю всё по инструкции и ничего не работает. Постоянно вылазит окно авторизации.

plioplis
написал 15.11.2025 в 12:27

он не может быть жручим по определению.... это просто маршрутизатор...

vladimiririenko
написал 15.11.2025 в 11:42

Немного жручий но прикольный. Можно в OBS даже открывать плагины VST-3.

GALAN
написал 15.11.2025 в 11:34

Весь твой спич, это защита невежды, такого как ты сам, а не призыв к миру, и взаимоуважению. Дешёвый трюк.

Wither
написал 15.11.2025 в 11:20

Я проверил. Это действительно так. Но давайте не будем засорять комменты и просто заниматься любимыми делами. Оке?

partyblades
написал 15.11.2025 в 11:09

Это ты так на место ставишь?

"Тебе в Техно конечно. Что там определять? Один аккорд, одна нота."
Ну тут пахнет "профессионализмом", явно.

Красава! ВОТ ОН! настоящий профессионал!
Авторитет в музыкальном мире, который ставит на место невежд!

GALAN
написал 15.11.2025 в 10:12

В ладу бывает и пять, и шесть, и семь, и восемь, а в хроматическом целых 12.
Учи мат часть. Сольфеджио называется.
Лад в музыке — это система звуков, которая задаёт структуру мелодий и гармоний. Звуки не произвольно собраны, а находятся между собой в определённых взаимоотношениях, подчинённых закономерности или системе.

GALAN
написал 15.11.2025 в 10:09

Обрати внимание, срачь всегда начинается из за одного невеждый, который пытается тут самоутвердиться. Кто это написал, с чего всё началось? "проще самому определить, там делов то". Если бы твой приятель, писал всё по существу, то и темы для дискуссии не было бы. Но ему же нужно показать что он "профи", а вопрошающий школьник.
Так что, призывай к уважению своего приятеля, а не тех, кто его ставит на место.

GERMAN1967
написал 15.11.2025 в 08:56

Там кнопка есть справа Chord Viewer называется.

partyblades
написал 15.11.2025 в 06:18

Вот я смотрю, тут мужики, прям на опыте есть, которым лет ~~под сраку,~~ но они вместо того чтобы чет путнее и полезное рассказать, считают всех дураками.
Если есть аргументы, можно идти путем конструктива, это обозначит вас как профессионала, в первую очередь.
А вы как мартышки, начинаете кидаться фрагментами своего глубокого внутреннего мира во всех, и начинаете "тыкать".
Самим не стремно?
Ребята тут и не делятся особо творчеством, потому что налетает свора "профи", и начинают разносить.
И разнос то, из разряда "ну поставь луп, и слушай".
Причем не имеющие вообще никакого отношения к электронной музыке, ни в каком её проявлении.
Из электроннного там у них только часы, чтобы пульс отслеживать.
И никогда не кидают свою работу, НИКОГДА! ибо на словах ты Лев Толстой, а на деле х... простой))))
Будьте добрее, давайте как то формировать наше комьюнити!
Поддержка в среде музыкантов, не важно, электронная музыка, или инстурментальная, она ВАЖНА и она НУЖНА!
Всем хороших выходных

andrey45
написал 15.11.2025 в 03:54

читай выше чудо, речь про лады

andrey45
написал 15.11.2025 в 03:20

у тебя тоже лады бывают больше семи нот?

andrey45
написал 15.11.2025 в 03:15

лад может быть максимум 7 ступеней, 7 нот, или меньше, ты вообще понимаешь что такое лад?, 8 ступеней и больше это про гаммы имеют в виду

oxidellpost
написал 15.11.2025 в 01:33

Лады могут быть:

5-ступенные (пентатоника — используется в блюзе, азиатской музыке)
6-ступенные (гексатоника)
7-ступенные (классика — мажор/минор)
8-ступенные (октавоидные джазовые гаммы)
12-ступенные (хроматическая система)
24+ ступеней (микротональная музыка, четверть тона, иранские и арабские системы)

То есть лад — это не обязательно 7 нот.
7 — это просто стандарт западной диатоники.

GPT так написал раз мне не веришь))) в некоторых культурах полутон разделен ещё на две ноты и в сумме у них 24 ноты, во люди как развлекаются))

Ранет
написал 14.11.2025 в 23:59

Поддерживаю

!!!

GALAN
написал 14.11.2025 в 23:49

Дурака учить, только портить. Брось

GALAN
написал 14.11.2025 в 23:47

Три канала стерео у тебя в голове, как моно и моно составляющая стерео одно и тоже, клоун.

andrey45
написал 14.11.2025 в 22:54

в ладу не может быть больше семи нот, в гамме может, и в техно есть абсолютно все к примеру melodic techno, иди учи сольфеджо музыкант

oxidellpost
написал 14.11.2025 в 22:44

бро, лады бывают разные и гаммы в них тоже соответственно разные. И тональность тоже определяется в соответствии с тем какой используется лад. Но тебе для техно всё это не надо, даже вредно знать. Единственно с чем я согласен с тобой, так это с тем, что тональности надо уметь подбирать и полезно это делать без сторонних приблуд.

andrey45
написал 14.11.2025 в 22:22

это гамма , а лад состоит из семи нот в гамме

Новые темы на форуме

1. Trance Usynth VORTEX

(0)

2. Плагин Solstice by Minuit

(0)

3. ValhallaFutureVerb

(0)

4. Транс Библиотеки для UVI Falcon

(0)

5. AIR Iona for MPC

(0)

Популярные в этом месяце

Spectrasonics - Omnisphere 3 v3.0.0d ST...
Просмотров: 5033
Рейтинг: 3.0

Spectrasonics - Omnisphere 3 Library [S...
Просмотров: 3998
Рейтинг: 5.0

Steinberg - Cubase Pro 15 v15.0.5 x64 [...
Просмотров: 3905
Рейтинг: 5.0

Spectrasonics - Omnisphere 3 Library (S...
Просмотров: 3515
Рейтинг: 5.0

Spectrasonics - Omnisphere 3 v3.0.0 STA...
Просмотров: 3253
Рейтинг: 3.7

Serato - Hex FX v1.2.0 VST3, AAX х64 [V...
Просмотров: 2469
Рейтинг: 3.7

TOП-5 ЛИДЕРЫ САЙТА

guter Модераторы

vangog171 VIP

LizardKing Пользователи

Elaim Администраторы

depeche1976 Пользователи

Сейчас на сайте

Онлайн всего: 245

Гостей: 236

Пользователей: 9

Heavy, DSP, overload, balbani2283, kotvsapogah-2011, Тоха, Валерик, allegro2012O, maxxim1981
Сегодня нас посетили:
prorok, popovpopovtambov77, pole8kos, Hinev, chelovek-orchestra, jeen, Lyzer, miguelangelxd669, plioplis, realdimage, Suvor2781, angelsstudiospak, belkov_andreyy, Pushkin7425, overload, Акела6по6, mamedkin, 597173707qip, Respokt732, srgjhudec, kevinfoxorn, H@ACKER, zkprus, mukc, lykeion, scottfletchboy, tumanoffandrew, Mitrich, vadikbov, LizardKing, tosha, [Полный список]

	23.03.2013, 21:43
Sounds To Sample - Deep Percussive Tech Формат: Wav Качество: 24 bit Частота 48 kHz Каналы stereo Размер: 333 MB Сэмплерная библиотека для стилей Techno,Tech House. Добавить материал \| Как скачать через торрент? \| FAQ (вопрос/ответ) \| Правила сайта
Категория: Сэмплы \| Добавил: Elaim \| Теги: sample, Sounds, сэмплы Tech House, To, сэмплы Techno, Percussive, tech, deep
Просмотров: 7810 \| Загрузок: 2279 \| Рейтинг: 4.0/4