Кому-то нравится кубейс, кому-то рипер, кто-то сидит на аблике или фруктах - о вкусах не спорят. Лично я работаю во многих DAW, а сведение и мастеринг делаю исключительно в самплитуде.

Всё верно , на вкус и цвет фломастеров нет.
StudioAlazavr

+1
Тем паче, что после одной из обнов Сампла нехило подросла: к примеру, одни шаблоны экспорта сильно повысили удобство, да и сделаны с умом.

Лучше чем говорить все поверхностно описали кто этим пользовался чем же он интересней всех daw которые представлены на рынке.И при чем конструктивно а не с сарказмом и всей этой пыли не понятной.

Всё верно. Каждый (хотя далеко не каждый на самом-то деле  ) описал то, что, по его мнению, изменилось в лучшую сторону с предыдущих версий ЛИЧНО ДЛЯ НЕГО. Да, поверхностно - а зачем Самплу досконально-то описывать? Чай, не дебют какой. Конструктивно приводить плюсы, чем же она интересней прочих давок - ПРИ ВЫХОДЕ ОЧЕРЕДНОЙ ВЕРСИИ смысла не вижу от слова совсем, к тому же сие каждый определяет сам и упомян сего с большой вероятностью чреват уже и без того вот-вот начинающимся холиваром. Но ежели хотите ещё большего конструктива (помимо упомянутых мною шаблонов) - извольте:
Лично для меня (!!!) Сампла всегда была именно секвенсором, я в ней никогда не писал midi и никогда не занимался аудиоредактингом - всегда юзал сугубо как "сводилку". То ли дело в привычке, то ли в том неуловимом моменте, когда ты, поняв "фишку" проги, согласен с диктуемой разрабами моделью техпроцесса - бог весть. Но в случае Самплы мои представления об сём процессе работы со звуком сходны с мнением разрабов, посему мы с Самплой и нашли общий язык. Для midi у меня лично (!!!) Кубейс, для аудио - Саунд Форж.
В данной обнове каких-то кардинальных улучшений не заметил, но развитие любимой "сводилки" на месте не стоит, что не может не радовать лично меня (!!!).
Как-то так  Всем традиционного бобра, позитива и лёгких нот!

скажите мне я немогу понять почему в самплитуде сэмплы звучат лучше чем в аблике. все настройки одинаковы

Потому же, почему один и тот же плаг в Вегасе и Сампле на одном и том же материале "искажает" звук по-разному (хотя и та, и другая - Magix).
Разные движки, разные алгоритмы обработки... да если даже "холодный" байпасс у разных примочек действует по-разному, хотя, казалось бы, отрубил себя - и всё! - ан нет...
Вообще да, ты прав, забавный феномен. Ожидаешь вроде бы одно, а на деле...
Насчёт "лучше-хуже" ничего не скажу, тут кому как. Но факт имеет место быть.

У меня планарные наушники и я прям чотко слышу разницу. В аблике звучит плоско а в самплитуде у этого же семпла обьем и какбудто бит рейт прибавили. В студио уан тоже неплохо но не так. Мне аблик удобен чо его допилить не могут что ли

Что неужели так есть? Разница

Если вопрос мне, и он касается одного и того же плага в Вегасе и Сампле - да, есть. Честно говоря, был неприятно сим поражён.
Насчёт остального: думаю, чел не стал бы зря писать про давку, в которой не работает, и хвалить её в противовес любимому Аблетону. Видимо, таки что-то тоже имеется.

Нет он про студио он писал, тоже. Типа объемней звук он слышит в наушниках в Samplitude.

Доверяй только своим ушам, и меньше обращай внимание на тех, кто таким способом самоутверждается.

Как же он может доверять своим ушам, если в них тут же дуют про эффект плацебо?  Совсем запутали бедного ведмеда в противоречиях! "Верь только своим ушам, потому что если они слышат разницу в звуке разных давок, это миф, поскольку давки на звук не влияют, поэтому верь только своим ушам!"

Так ты открой капот и сравни как завод изготовитель настроил твою давку по дефолту и всё поймёшь)

эффект плацебо. Давка на звук вообще не влияет, при одинаковых настройках. 
Давка, это рабочий стол. Так можно сказать, что за круглым столом суп вкусней, чем за квадратным. 
Этот вопрос, лучше-хуже, уже давно закрыт, но попадаются индивиды, которые с маниакальным упорством к нему возвращаются.

я однажды качнул студио уан и решил состряпать в ней что нибудь\ нарулил бочку басс и ищу лупы хэтов\ ищу и понимаю что те лупы которые мне в аблике резали слух звучат по своему хорошо\ а в аблике я их терпеть не могу и пошло поехало

Вы писали что в Samp;itude звук намного лучше

это было раньше\ сейчас сравнил самплитуду\ в ней еще детальней\ короче попробую на нее пересесть

Вот и я чё то зоморочился теперь)

это профессиональный софт\ аблик конечно удобен\ он был бы идеален если бы звучал также\ он звучит приемлемо но я замучился с ним там кучу плагов приходится вешать

"Квартет" басня Крылова
Кто местами меняется, кто давки меняет, а суть одна.

"нарулил бочку басс и ищу лупы хэтов"

Мастера сразу видно. Не удивительно, что у тебя все давки по-разному звучат, 

1:25:05   тайминг идёт разговор про железо или вст!

Ну, КИНОшники с Яншивой могли и не знать про танк... то есть Самплитуду!
Спасибо, guter, за видево, забавный и недооценённый чел, как по мне. Хотя и не без своих тараканов

Оу! Это настоящая легенда! Благодарю, Лешу  и Андрея Тропилло за поддержку и развитие альтернативной музыки. Вот таких ребят нужно назначать руководителями ведущих радиостанций и тв ...

Кривая Флетчера – Мэнсона – график, выявляющий интересный феномен человеческого слуха.

Слушая музыку через студийные мониторы или наушники вместе с физической громкостью изменяется и восприятие.

Одна из характеристик хорошего микса – идеальный баланс приятных уху частот. Но как его найти, учитывая, что восприятие баланса изменяется вместе с громкостью?

Приведу пример, чтобы проиллюстрировать мою точку зрения:
Допустим, при тихом сведении микса кажется, что не хватает низких и высоких частот. Вы добавляете их, в результате всё звучит отлично.

На следующий день Вы переслушиваете микс, делая его громче, но теперь многовато верхов и низов, и приходится работать со звуком заново.

Решение таково: Как потребитель музыки, когда я слушаю достаточно тих, то и концентрируюсь не полностью. Но на полной громкости, всё мое внимание сфокусировано на песне.
Как музыкальный продюсер, я хочу, чтобы микс звучал лучше всего, когда слушатель полностью сконцентрирован.

Представьте себе знакомую ситуацию:

Вы куда-то едете, слушая по радио новую песню.
Поначалу она играет тихо, но чем-то вас цепляет, и вы делаете погромче. А потом ещё чуть громче, и звук постепенно улучшается. В итоге, трек вам понравился настолько, что вы врубили его на полную громкость, и он зазвучал ещё круче.

А теперь представьте полную противоположность:

Песня отлично звучит тихо, но пытаясь расслушать её, вы немного увеличиваете громкость.
Но чем громче вы делаете, тем неприятнее становится звучание. Когда вы выкручиваете ручку громкости приёмника на максимум, то звук грубеет настолько, что вы возвращаете её в исходное положение, и клянётесь больше никогда не слушать этот трек.

Суть в том, что…

Надо сводить песни так, чтобы лучший звук был на высокой громкости, потому что именно тогда слушателям понятны все нюансы. А для этого необходимо микшировать, слушая запись на полную катушку.