Если не ошибаюсь.  Похожий эффект  есть  в каком то  плагине от  
 soundtoys

будто ненавязчиво подмешивает комнату, но приблуда на деле, довольно бесполезная, как и большинство улучшайзеров подобного рода. Ведь подобное можно сделать любым импульсным ревером, не занимая лишнее место на диске

Только импульсным, алгоритмическим нельзя? 

та и таким можно, но импульсным более филигранно что ль

Какая филигрань может быть у прибора ограниченного импульсом? Это у алгоритмического море простора для филигранности.

wlz 
какая разница может быть между акустической гитарой и синтезатором с кучей звуков и возможностей? Улавливаешь параллель, или мне придётся тебе объяснять элементарные вещи?

Импульсные ревербераторы занимают много места на диске. Набор импульсов весит гигабайты, а алгоритмические приборы весят несколько Мб.
И ресурсов ПК импульсникам нужно больше, для работы.

wlz
у импульса есть то, чего у алгоритмического никогда не будет хоть ты тресни. Это импульс комнаты. Настоящая диффузия столкновения частот, а не их имитация. Отсюда и филигрань. И там это делается в 2 клика.

споры про импульсные-неимпульсные реверы следует завершить простым слепым тестом - смогут ли адепты импульсных в миксе определить на каком инструменте какой ревер. миксы нужно брать разной плотности и стиля музыки.
и что-то мне подсказывает, что тест адептами будет провален.  
и еще. даже если какой звукореж и умудрится в большинстве случаев распознать эффект импульсника, то потребитель музыки этого сделать не сможет практически гарантированно.

так что, сильно ушастый звукореж может, конечно, услаждать свой личный слух звуком импульсных реверов, а свое ЧСВ знанием какой именно ревер он повесил, но в принципе смысла дрочить на импульсники нет