Главная » VST плагины » Сведение и мастеринг

Rob Papen - UniMagic v1.0.0 VST, VST3, AAX x64 - эффект плагин 
14.06.2024, 10:29
Rob Papen - UniMagic v1.0.0 VST, VST3, AAX x64

Rob Papen - UniMagic v1.0.0 VST, VST3, AAX x64

Дата Выпуска: 14.06.24
Разработчик: Rob Papen
Сайт разработчика: robpapen.com/UniMagic.html
Формат: VST, VST3, AAX
Разрядность: 64bit
Таблэтка: Присутствует [R2R]
Системные требования: WIN 10+
Размер: 53.5 MB

Элементы управления UniMagic, мягко говоря, минимальны. Однако получаемый звук очень качественный и чрезвычайно полезен для усиления вокала или инструментов. Контроллер Ribbon позволяет изменять звук с помощью тонкой настройки, изменяя заранее определенный диапазон параметров внутри каждого типа пресетов. Вы даже можете изменить звук в соответствии с темпом, используя функцию "spring back" с возможностью выбора временных делений.

Да, вы можете подумать... что это за тип FX?... но мы просто говорим: не беспокойтесь об этом и просто используйте его на дорожке вокала или инструмента. Пролистайте различные пресеты и поймете, что плагины не обязательно должны быть полны возможностей и функций, чтобы дать вам отличный FX-звук для использования в ваших треках.







Категория: Сведение и мастеринг | Добавил: Elaim | Теги: эффект плагин
Просмотров: 2364 | Загрузок: 731 | Комментарии: 9 | Рейтинг: 4.0/14

 Похожие материалы
Всего комментариев: 9
VanGog 
6372
14.06.2024 в 12:01 / Материал
Пользователь
Если не ошибаюсь.  Похожий эффект  есть  в каком то  плагине от  
 soundtoys
1
stardeliya 
28646
14.06.2024 в 18:46 / Материал
Пользователь
будто ненавязчиво подмешивает комнату, но приблуда на деле, довольно бесполезная, как и большинство улучшайзеров подобного рода. Ведь подобное можно сделать любым импульсным ревером, не занимая лишнее место на диске
-2
wlz 
28901
14.06.2024 в 18:51 / Материал
Только импульсным, алгоритмическим нельзя?  34
-3
stardeliya 
28646
14.06.2024 в 19:19 / Материал
Пользователь
та и таким можно, но импульсным более филигранно что ль
-3
wlz 
28901
14.06.2024 в 19:31 / Материал
Какая филигрань может быть у прибора ограниченного импульсом? Это у алгоритмического море простора для филигранности.
-1
stardeliya 
28646
14.06.2024 в 19:52 / Материал
Пользователь
wlz 
какая разница может быть между акустической гитарой и синтезатором с кучей звуков и возможностей? Улавливаешь параллель, или мне придётся тебе объяснять элементарные вещи?
-3
wlz 
28901
14.06.2024 в 20:10 / Материал
Импульсные ревербераторы занимают много места на диске. Набор импульсов весит гигабайты, а алгоритмические приборы весят несколько Мб.
И ресурсов ПК импульсникам нужно больше, для работы.
-1
stardeliya 
28646
14.06.2024 в 20:28 / Материал
Пользователь
wlz
у импульса есть то, чего у алгоритмического никогда не будет хоть ты тресни. Это импульс комнаты. Настоящая диффузия столкновения частот, а не их имитация. Отсюда и филигрань. И там это делается в 2 клика.
-6
vanshot 
19882
15.06.2024 в 22:10 / Материал
Пользователь
споры про импульсные-неимпульсные реверы следует завершить простым слепым тестом - смогут ли адепты импульсных в миксе определить на каком инструменте какой ревер. миксы нужно брать разной плотности и стиля музыки.
и что-то мне подсказывает, что тест адептами будет провален. 4 
и еще. даже если какой звукореж и умудрится в большинстве случаев распознать эффект импульсника, то потребитель музыки этого сделать не сможет практически гарантированно.

так что, сильно ушастый звукореж может, конечно, услаждать свой личный слух звуком импульсных реверов, а свое ЧСВ знанием какой именно ревер он повесил, но в принципе смысла дрочить на импульсники нет 58
3

☑ Внимание! В комментариях строго запрещены: спам, флуд, CapsLock, нецензурная лексика, оскорбления, угрозы, разжигание межнациональной вражды, политические демагогии.

Имя *:
Email:
Код *: