По сабжу- отличный синт! Немного заморочен для новичков. Если вникнуть очень наворочен в плане саунд дизайна. Можно все практически. Интересная машина, учитывая наличие слоев. Обожаю слойки. DUNE 3 вообще фаворитная штука в этом плане. там 8 слоев пирога и загрузка семплов и своих волноформ и создание своих таблиц. Это вообще космос. В коллекции у меня теперь еще и KORG. Рекомендую . Звуки потрясающие можно творить

"Смысл сливается воедино-на выходе что железо что вст-пишется шлак сплошной"
Подключив железный синт к железному остальному...и никогда не сможете поиметь тоже самое на вст и сомнительных звуковых картах. Вст превосходят по возможностям. Но не по качеству. Качество определяется не программой, а возможностями вашего звукового тракта.

в 20 веке корг был создан, там же он до сих пор и остается касаемо звучания, такое ощущение что люди уже не верят в век 21, где звук по
логике должен быть еще ярче, но его нет........ однако есть кое что из
прошлого что хотелось иметь первозданном виде, это moog  - колыбель
электронной музыки, но к сожалению его никто не воссаздает в цифровом
виде, а все что имелось до этого на торрентах лежит смертным сном

Тыц, выходит значит нужно тупо покупать железо?а не всякие звукавухи и вст плагины?

нужно тупо исходить из своих возможностей

Ребята, я не против железа, я просто против параннои что только железо, только лучшее и только самое самое и вообще..а по факту конечный слушатель потребляет шлак. К железу хорошему надо еще и мозги режиссера добавлять. а мозговитых мало. но один хрен пипл хавает всякое дерьмо и зарабатываются миллиарды денег на треках записаных на коленках школоты. В то время как дорогие студии сейчас находятся в прострации, потому что из-за своих тарифов потеряли часть клиентуры..Да и обыватель не услышет разницы особой, ибо любимый ютуб сжимает их супер треки в говно. Лишь единицы - ценители прекрасного покупают золотые винилы за бабки дорого. .но таких единицы.  Так стоят ли того дорогущие причиндалы если ты не супер пупер студия из голливуда, а ездишь на опеле и жрешь макароны?

Bellatrix_Audio я аж макаронами чуть не подавился, когда прочитал последние строчки.

Парни и девченки, я пользуясь случаем, пока еще не ушел на покой, сообщаю что на днях, завтра наверное на нашем канале будет стрим по саунд дизайну. поговорим о наболевшем и обсудим многое. а так же поговорим об актуальных синтезаторах на сегодняшний день, звуках и вообще о реализации себя как саунд продюсера и вообще на сколько это перспективно сейчас. Будет интересно. Отвечу на многие вопросы. Завтра здесь скину ссылку на эфир если он состоится. но мы попробуем все же.

Мозги нужно ко всему иметь. Есть факт, железный синт звучит лучше, чем его копия эмуляция. У кого есть возможность, пользует железо, у кого возможностей меньше, пользует vst. Паранойя, это бегать с резиновой куклой, и трындеть на каждом углу, что она не хуже живой женщины.
Разговоры про качество самой музыки, к разговору отношения не имеют.
И не забывайте, что вся электронная начинка железного синта, работает только на формирование его звука, а центральный процессор компьютера обрабатывает кучу данных, включая саму операционную систему, кучу vst синтов, сэмплов, и ещё целое ведро плагинов, что задействовано в проекте. За счёт такого обилия обрабатываемых данных, и всяких приоритетов процессора в обработке данных, звук много чего теряет. При работе с железом такого не происходит. Поэтому, на компе, при работе с vst, студийного качества получить не получится по определению. И потом, когда вы сжимаете трек отличного качества, и плохого, в mp3, трек, что был отличного качества, будет звучать лучше.

KORG softwave pass не открывается, Windows 10, Не могу этот синтезатор активировать, попробовал с офишал сайта скачать их пасс, ничего не работает

Есть хорошая аналогия к теме, что лучше, что хуже. Компьютер с набором vst, это своего рода швейцарский нож. Надеюсь никто не будет спорить, что пользоваться отдельным инструментом гораздо удобней, и результат работы будет качественней.

Мне вот реально интересно стало, что реально вы слышите разницу между двумя пресетами цифровой пластмассы и ее копии? Реально что разница на столько большая и VST так прямо убог..допустим что он еще и в миксе.?..
А ничего что они бл** на семплах постороен так же как и контакт тот же..
Я про цифровые **** семплерные синты типа роландовских, типа этого же корга в частности. Семплы, Карл!!! И ты будешь мне доказывать что в железке семпл звучит круто а на компе говно? да ладно. Чуваки, с вами весело, но вы меня добили своей глупостью. Семпл записаный с определеннной частотой и дискретностью в 44100 допустим будет на вашей пластмассе звучать круче в разы, нихрена себе я открытие сделал. .....Охренеть....ппц....ухожу ухожу..

Да чувак, как не хотелось бы признавать, но даже эти сэмплы, записанные в железяку звучат музыкальнее))
Посмотри на ютубе Rolan d50 (железо и софт), неужели разницу не услышишь?

Разница есть на некоторых пресетах, но по факту не хуже и не лучше. просто немного иначе, что-то по панормае не так, где то ревер немного больше. Ядро звука в целом такое же. УЖе сто раз переслушивал и в очень хороших наушниках, и на хороших мониторах. Разница настолько невелика, что слепой тест покажет неоднозначные результаты у любого слушателя на разной аппаратуре. Учитывайте еще и индивидуальные особенности восприятия . для одних звук будет теплее, для других наоборот.

"...выходит значит нужно тупо покупать железо? А не всякие звуковухи и вст плагины?"
А тут каждый сам решает что ему нужно в конечном итоге. Могу с уверенностью сказать лишь одно - многие чисто аналоговые записи двадцатого столетия звучат гораздо лучше и правильнее, нежели современные творения. Особенно те, что сделаны на компьютер-вст. Это так сказать по восприятию. И никакие компы, вст и прочие звуковые карты никогда не дадут теплоты и воздушности, как аналоговые инструменты, микшеры и устройства записи. Безо всяких ЦАП АЦП. Но это лично моё мнение.

"А вы все здесь - молодцы!" (с) Алексей, "День Радио"   

Мат часть для упоротых любителей резиновых изделий
https://u.to/LBUYHA

Все то оно так, но дай вам слепой тест и миф рухнет в одну минуту. Писать могут что угодно и как угодно. Слабая вычислительная мощность, последовательная обработка. Какого года эта статья? По факту, звук из цифровой оболочки с кнопками может быть абсолютно неотличим на слух с той же VSTi. Когда даешь два одинаковых звука , то тут начинается самое интересное-психология. Когда ты играешь на железяке звук кажется круче , ярче, жирнее. Когда перед тобой унылый интерфейс то и звук иначе воспринимается. а слепой тест доказывает что ухо человека практически не воспринимает разницы, а если она и есть, а она есть наверняка то сложно дать оценку что лучше а что хуже, это просто будет немного поразному звучать.

Нет слов .... Ладно, пусть каждый остаётся при своём. В принципе, я тебя понимаю. Согласиться на ошибку, это упасть в глазах своих почитателей. Ты же тут для некоторых авторитет. Не каждый способен наступить на горло собственной песне. Для этого нужно иметь мужество, и характер.

Дело не в авторитете. Я транслирую свое личное отношение ко всему тому что мы тут обсуждаем и спорим. Даже не знаю как покороче написать, что я все это время имею ввиду. то, что многие хиты отлично звучащие создавались на коленке на домашнем компьютере с помощью VST и выстрельнули, и качество у них не такое уж и жоповское. Возможно да!!!! Соглашусь в том, что наверняка на железках звук будет идеальнее, сочнее, объемнее из коробки. но никто же не отменял мозги и руки не из попы, что бы довести до совершенства звучание даже используя лишь плагины. Безусловно для написания камерной музыки, орекстровой, инструментальной железки дорогие и хорошие это залог идеального трека без танцев с бубном. Но если говорить о коммерческих танцевальных треках, то половина хитов написаны нативно и крутятся в чартах. Так что тут от требований слушателя все зависит. А по звуку и существенной разнице, я останусь при своем мнении и скажу что разница если и есть то это просто немного разное звучание. На слух многие звуки просто один в один. Даже визуально. В чем там разница в 100% и как вы ее слышите не понимаю. Явно не на мониторах за 10 000 долларов. Да и на них я думаю разница будет невелика.

Да бросьте. Никакие вст и прочее никогда не дадут тепла и воздушности как железные братья. В 20 веке писали без всего этого, а звучит до сих пор лучше чем современные творения. А делали раньше исключительно в аналоге. Звук, он вообще по природе вещь аналоговая. И не надо из него цифру лепить. :)

И как можно оценивать качество звука слушая из ютуба? Это же бред.

Че за дискуссии тут.  Вполне отличный синт 

в нахаляву хлорка соль

В хлорке твои мозги.., Надо ж такое ответить 

Скажи мне мил человек, если VST звучит убого, зачем диджеи и музыканты с мировым именем имея в арсенале дорогущие железные синтезаторы пользуются как VST инструментами так и плагинами обработки звука, причем не просто творческими эффектами, но и эквлайзерами, нативными компрессорами?  вот кстати сравнение в лоб VST от Arturia и живой DX7 . Хочешь сказать, что звук плагина далек от оригинала и звучит вообще уныло и плоско?    И еще советую почитать комментарии под видео. То чего добиваются во многих VST это прогресс. И не нужно гнать что VST синты прям настолько убоги и выдают херовый звук в сравнении с железками.

Ты уже манипулируешь, и это явный признак слабости позиции. Я никогда не писал, что VST звучат убого. Я утверждал, и утверждаю, у железа звук лучше. Что касается диджеев. Диджеи работают на железном оборудовании, на тех же железных сэмплерах. 

https://www.youtube.com/watch?v=qFRjmySDodw
https://www.youtube.com/watch?v=1eldcP1i06k

Что касается твоего видео, это чистый маркетинг. Таких видео на просторах ютуба, миллион. Производители софта банально толкают свой продукт в массы. Порою привлекая к этому процессу знаменитых звукорежиссёров, и прочих деятелей поп индустрии, за долю немалую... 
Положи руку на сердце, и скажи, если тебе предложат на выбор, железный синт, или его самую лучшую виртуальную копию, что ты выберешь?

Ждём когда жирная кошка отпишется 

"А про синт чего? Никто не скажет?"
Скажу. Даже не крутя виртуальных ручек, многие найдут себе готовый пресет. Начиная от тех, кому нужны интересные подклады, и заканчивая теми, кто творит в стиле дубц-дыбц-тац. Кислотные звуки вкупе с апреджиатором присутствуют.

"Хочешь сказать, что звук плагина далек от оригинала и звучит вообще уныло и плоско?"
"Загоните" в одно ухо звук настоящей (к примеру) гитары, а во второе сэмпл виртуальной гитары, выведя его через звуковую карту и мультимедийные колоночки типа как бы мониторы. А потом попробуйте написать про разницу. :)

Синт хорош (как обладатель железного Корга говорю), но почему-то аццки нагружает систему. У кого как с этим?

У меня I9 core  у меня в Фд студио и студио ван 5 и Сонар Бандлаб- нагружается в самих секвенсорах примерно 10 -15 процентов !
Всё эти нагрузки происходят только именно  в самих секвенсорах )))Ибо  просто стэндалон версиях такой нагрузки фактичекски не наблюдается))
Ибо все эти секвенсоры написаны на старых движках кода!
а новый делать извините мы не хотим и так  сойдёт ведь продается хорошо ))))

Изучи лучше этот вопрос. Секвенсор показывает не реальную загрузку процессора, https://support.image-line.com/action/knowledgebase/?ans=476

У меня тоже грузит.

Дюна 3 еще есть троян?   

Вот зарекался же не встревать больше в эти дебаты, но...Опять спор о яйце и курице. Важна мысль превращенная в музыку, а не средства. Сколько поколений музыкантов выросло на 10-х и 20-х перезаписях музыки на бобинниках и кассетах? Какое там было качество звука? Да никакое. А концертные альбомы? Списать в утиль Made In Japan от "Deep Purple"? По звуку он по всем статьям уступит Бузовой или Дэццлу. Но мы слушали и восхищались музыкой, а не качеством звучания синтезаторов, ведь многие коллективы тех времён вообще обходились без клавишных. Пол Маккартни мог под одну гитарку спеть песню и её слушал весь мир. Слушал и восторгался. Красивая мелодия могла слезу вышибить. И вышибала! Словом, в извечном споре физиков и лириков преобладают физики. В музыке по крайней мере. То, что всегда было полётом души и мысли, стало банальным ремеслом. Грустно....

понятие "творчество" пропало...

Подобным образом рассуждают те, кто не дружит со сведением, и оправдывает свои мутные нетленки. В музыке, как и в человеке, всё должно быть прекрасно, и идея, и средства её воплощения. Всё остальное, это трёп, и дешёвая демагогия.

Вот именно, что Маккартни записал гитарку. А не использовал при этом оцифрованный сэмпл. Не хочу больше писать про разницу, которая весьма очевидна.

Ну-ну. Хвалежник тут нашолся..

Ты немного не в теме. Разговор про железную цифру, и эмуляцию этой цифры. И потом, цифра цифре рознь, так как эта цифра несёт в себе определённый объём информации. Чем больше информации, тем "жирней" звук. В аналоговом звуке (раз уж ты о нём заговорил), море информации (обертона, чётные-нечётные гармоники). Так вот, оцифрованный аналог звучит лучше (приятней на слух), чем чистый цифровой звук.

"Так вот, оцифрованный аналог звучит лучше (приятней на слух), чем чистый цифровой звук."
Можно добавлю? Это при условии, что оцифрованный аналог остаётся внутри какого нибудь железного синта, и далее не попадёт ещё раз в цифровую обработку типа в звуковую карту оцифровал - записал - секвенсор - на hdd.

А тебе ли ж бы придраться. Неуч грамотейный

Остаётся лишь констатировать в очередной раз, до какой степени современность извратила все понятия и вывернула мозги. Хотелось лишь сказать, что первична музыка, как таковая, а не средства выражения. Следуя Вашей логике "Лунная соната" перестанет быть шедевром, если её исполнить не на концертном рояле, а на ВСТ-шном? И тот, кто впервые услышит её, сыгранную на одной из контактовских библиотек просто начнёт плеваться и тут же выключит? Красивая и талантливая музыка прозвучит на всём. Её ничем не испортить. Самый раздерьмово звучащий инструмент не убьет гениального произведения. И наоборот: - бездарную музыку ничем не спасти. Хоть какое "железо" на неё навесьте и сводите до посинения в лучшей в мире студии звукозаписи. Вот и всё, что я хотел сказать. Всё остальное - от лукавого. Посему всем удачи. Любителям ловить и считать герцы поймать и сосчитать их наконец. Тем, кто занят творчеством - творческих успехов. Тем, кто просто любит троллить - чтобы тролли были жирные и породистые и никогда не кончались. Каждому того, что ему необходимо :)

Это у тебя мозги вывернутые, и логика извращённая. 
Что бы передать всю прелесть Лунной сонаты, её должен исполнить хороший пианист, на хорошем концертном рояле. По твоей извращённой логике, Лунная соната ничего не потеряет, если партию этой сонаты загнать в миди и пропустить через встэшное пианино. Испокон веков гениальные произведения старались исполнять на инструментах которые были  сделаны великими мастерами, а не на лишь бы чём. В гениальной музыке слишком много нюансов, которые ты вряд ли постигнешь. 
Если красивую женщину вымазать дерьмом, и одень в грязные лохмотья, ты вряд ли оценишь её красоту. Все гениальные музыканты, и не очень, предпочитали, и предпочитают играть на хороших муз инструментах, и записываться в хороших студиях звукозаписи. Так что, завязывай со своей дешёвой демагогией.

Безусловно никакой контактовский рояль не заменит живой Стейнвей. Не заменит и звучание оркестровых живых живьем на концерте. Но если тот же стейнвей записать на не самые топовые микрофоны, то звук будет говеный слегка. Все от звукоснимателей зависит, которые пишу живые инструменты. Семплы роялей тоже пишутся на топовые микрофоны и на столько убедительно звучат некоторые инстурменты что отличить от живого сложно. Говорить что VST рояли в записи звучат убого-как минимум кощунство. Это не так. Они звучат хорошо и порой очень.

Разговор с Бобом Грином, несколько об ином. Так что, твой комментарий несколько мимо.
Но, если ты решил сравнивать живой рояль, и засемплированный, то по звуку они естественно будут похожи. Вот только хороший пианист всегда предпочтёт живой инструмент, и не сколько из-за звука, сколько из за возможностей звукоизвлечения. Рояль очень сложный инструмент в плане эмуляции. 

https://www.youtube.com/watch?v=bdu8Yek_-Aw

Я про рояли в споры вступать не буду. Сам играл на стейнвей. доводилось. Ни одно электропиано с семлпами не то по ощущениям дорогого инструмента. в этом даже не спорю. Даже старые пианино и то тактильно лучше. попробуй поиграть на них пальцы судорогой сведет через 5 минут быстрых пассажей потому что клавиши тяжелые, не то что на миди клаве. Зато как шпарят на них виртуозы. Это отдельное искусство как и искуство игры на любом живом инструменте.

Вы уже тут спорите, я если честно поражаюсь терпению, видно же что человек далек от серьезного саунд дизайна, не чекал на осцилоскопах, не понимает что вся грязь и обертона при большом желании эмулируется при помощи огибающих, да сейчас уже сатурация жирнейшая появляется в некоторых vsti, про vst я уж молчу. Ну а с точки зрения крутилок приятно конечно роланд крутить с этим не поспоришь, но это не к дизайну уже.

Так вот я про саунд дизайн и пишу тут. Говорю что Жан Мишель Жарр использует VST для крутого саунд дизайна в своих альбомах. И реактор использует и наши звуки для Dune 3 и спайр даже. Нет, вот ты тут именами бросаешься великих и тд. Ну типа Пи*дю тут. Чуваки а что тут такого .Я 8 лет общаюсь с известными режисерами по всему миру от Дидье Маруани до самого Жарра. Что тут такого,если наши звуки вдохновили многих разработчиков синтезаторов. Roland, Synapse Audio, Reveal Sound, Мы для них уже написали заводские пресеты. Ну если я такая тупая выскочка, который просто трепет языком, то кто тогда те люди, кто ценит нашу работу? они что тоже тупые или безухие и не имеющие понимания в звучании ничего? Это бизнес братья, и он имеет место быть. VSTi формат был разработан Steinberg , крупнейшей компанией. Думаете для чего, что бы лохов плодить??? технологии развиваются и если раньше это можно было назвать пластмассой, то все ушло далеко вперед. Я не спорю что железки лучше звучат, я спорю о заявлениях тут от некоторых о том, что VST аналоги звучат чуть ли не в 99% хуже железного цифрового девайса, обернутого в пластиковый коробок. Про легендарные аналоговые синты речи не было. Там ламповые схемы и там звук действительно сложно эмулировать цифрой, в силу его нецифровой природы изначально,  но цифровые железки типа корга и роланда, основаные на просто семплах звучат бл  один в один почти.. что вы там пытаетесь заметить когда доказываете обратное? какая нах теплота и округлость. ваше самовнушение вам пудрит мозги. Все там звучит практически с 95-99% схожестью Может чуть отличаться но не хуже не лучше. Сколько уже писать одно и то же. Многие железки от некоторых фирм вообще днище по звуку не смортя на то что железки,  и что? Вы еще скажите что все кто использует семплы в DAW тоже лохи.  Ага. Продиджи и Энигма ржут в голос))

Кинь ссылку на музыку Жерара, или Маруани, где они используют твои пресеты. Не забудь указать свою библиотеку, из которой они черпают своё вдохновение.

Ты главное не нервничай. Если ты с Жан Мишелем Маруани в контакте, тогда сдаюсь. Железо говно, vst рулит. Долой все Эбби-Роуд студии,  с Аир-Студиос вместе взятыми с их ненужными железяками. Даёшь эмуляцию всего, от компрессора до акустического пространства.
Только лохи отдают огромные деньги во всякие Метрополисы, а настоящие пацаны крутят виртуальные ручки мышкой дома, создавая шедевры на ПК. 
Не повезло гр  Queen, когда они записывали альбом Innuendo в этой никому теперь ненужной студии Метрополис. В наше время им повезло бы больше. Только ты, ПК, и сатурация с огибающими.
Вот оно - позорное прошлое
https://u.to/8rwYHA

С каждым новым постом, все большее ощущение что вы не понимаете что пишите, разговор был про аналог и цифру к чему вы здесь прилепили акустическое пространство. Что аналог что цифра поддаются некоторым физическим и математическим формулам, не говоря уже что по сути и то и то состоит из электронных компонентов. Есть такое явление как прогресс. Хотя не удивлюсь возможно вы до сих пор на машине с паровым двигателем катаетесь. Зы Вам бы успокоиться,  а еще ваши заходы с ботов с целью заминусить и приплюсовать себе, особенно забавляют  .

Успокойся, я же сдался на милость победителям. Повторяю акт капитуляции,  железо - говно, vst - эталон звука. 

Да, бросьте Вы! Никто никого не пытается убедить в том, что одно превосходит другое. У всего есть свои плюсы и минусы. У каждой палки два конца и одно другому не мешает, а напротив - дополняет. И я не спорю, что "живой" инструмент для "живого" музыканта всегда будет в приоритете. Я лишь о том, что сам по себе инструмент это еще не музыка, а лишь средство донести свою мысль до слушателя. Музыкант и без звука может определить ценность  произведения лишь взглянув на партитуру. Бездарный исполнитель и на самом роскошном инструменте выдаст посредственный результат. Как говорится: - "У кого под что руки заточены" :) Убеждался в этом много раз за всю свою жизнь. Единственно, что меня всегда смущает в этих обменах мнениями, так это постоянные попытки унизить оппонента. Когда доводы другой стороны именуются, как "бред", "трёп", "демагогия" (причём именно дешёвая, а не какая-то там еще средней ценовой категории хотя бы:):):). Агрессивная внешняя политика, "как это я называю" :):):):):) Давайте жить мирно, а?