Главная » VSTi инструменты » Синтезаторы, сэмплеры

KORG - Wavestate Native v1.0.1 STANDALONE, VSTi3, AAX x64 - синтезатор 
01.04.2022, 19:26
KORG - Wavestate Native v1.0.1 STANDALONE, VSTi3, AAX x64

KORG - Wavestate Native v1.0.1 STANDALONE, VSTi3, AAX x64

Дата Выпуска: 2022
Версия: 1.0.1
Разработчик: KORG
Сайт разработчика: korg.com/us/products/software/wavestate_native/
Формат: STANDALONE, VSTi3, AAX
Разрядность: 64bit
Таблэтка: присутствует
Системные требования: Windows 7 SP1 or later, including Windows 8, 10, and 11.
Размер: 1.75 GB

Легендарный Wavestation от KORG познакомил мир с волновым секвенированием, преобразовывая необработанные сэмплы в звуки, которые никто никогда раньше не слышал. Флагманские клавишные инструменты OASYS и KRONOS еще больше развили эту технологию, расширив её уникальную палитру пышных, развивающихся подкладов и заводных ритмов.

Теперь KORG с гордостью объявляет о следующем шаге в цифровом синтезе: Wavestate. Благодаря радикально переосмысленному Wave Sequencing 2.0, Wavestate обеспечивает удивительные, постоянно меняющиеся звуки с обширным практическим контролем.




Категория: Синтезаторы, сэмплеры | Добавил: Elaim | Теги: Синтезатор
Просмотров: 5941 | Загрузок: 1746 | Комментарии: 74 | Рейтинг: 4.3/14

 Похожие материалы
Всего комментариев: 731 2 »
Bellatrix_Audio 
15093
01.04.2022 в 20:33 / Материал
VIP VIP
По сабжу- отличный синт! Немного заморочен для новичков. Если вникнуть очень наворочен в плане саунд дизайна. Можно все практически. Интересная машина, учитывая наличие слоев. Обожаю слойки. DUNE 3 вообще фаворитная штука в этом плане. там 8 слоев пирога и загрузка семплов и своих волноформ и создание своих таблиц. Это вообще космос. В коллекции у меня теперь еще и KORG. Рекомендую . Звуки потрясающие можно творить
4
Тыц 
01.04.2022 в 20:59 / Материал
Гость
"Смысл сливается воедино-на выходе что железо что вст-пишется шлак сплошной"
Подключив железный синт к железному остальному...и никогда не сможете поиметь тоже самое на вст и сомнительных звуковых картах. Вст превосходят по возможностям. Но не по качеству. Качество определяется не программой, а возможностями вашего звукового тракта.
-2
бегущий по конски 
01.04.2022 в 22:37 / Материал
Гость
в 20 веке корг был создан, там же он до сих пор и остается касаемо звучания, такое ощущение что люди уже не верят в век 21, где звук по
логике должен быть еще ярче, но его нет........ однако есть кое что из
прошлого что хотелось иметь первозданном виде, это moog  - колыбель
электронной музыки, но к сожалению его никто не воссаздает в цифровом
виде, а все что имелось до этого на торрентах лежит смертным сном
1
Stranger 
01.04.2022 в 22:39 / Материал
Гость
Тыц, выходит значит нужно тупо покупать железо?а не всякие звукавухи и вст плагины?
-1
fedorovevgenij248 
23241
02.04.2022 в 00:35 / Материал
Пользователь
нужно тупо исходить из своих возможностей
2
Bellatrix_Audio 
15093
01.04.2022 в 22:45 / Материал
VIP VIP
Ребята, я не против железа, я просто против параннои что только железо, только лучшее и только самое самое и вообще..а по факту конечный слушатель потребляет шлак. К железу хорошему надо еще и мозги режиссера добавлять. а мозговитых мало. но один хрен пипл хавает всякое дерьмо и зарабатываются миллиарды денег на треках записаных на коленках школоты. В то время как дорогие студии сейчас находятся в прострации, потому что из-за своих тарифов потеряли часть клиентуры..Да и обыватель не услышет разницы особой, ибо любимый ютуб сжимает их супер треки в говно. Лишь единицы - ценители прекрасного покупают золотые винилы за бабки дорого. .но таких единицы.  Так стоят ли того дорогущие причиндалы если ты не супер пупер студия из голливуда, а ездишь на опеле и жрешь макароны?
3
Stenkovih 
16738
02.04.2022 в 17:52 / Материал
Пользователь
Bellatrix_Audio я аж макаронами чуть не подавился, когда прочитал последние строчки.
1
Bellatrix_Audio 
15093
01.04.2022 в 23:50 / Материал
VIP VIP
Парни и девченки, я пользуясь случаем, пока еще не ушел на покой, сообщаю что на днях, завтра наверное на нашем канале будет стрим по саунд дизайну. поговорим о наболевшем и обсудим многое. а так же поговорим об актуальных синтезаторах на сегодняшний день, звуках и вообще о реализации себя как саунд продюсера и вообще на сколько это перспективно сейчас. Будет интересно. Отвечу на многие вопросы. Завтра здесь скину ссылку на эфир если он состоится. но мы попробуем все же.
4
octo8r 
10622
02.04.2022 в 08:43 / Материал
Пользователь
2
fedorovevgenij248 
23241
02.04.2022 в 00:13 / Материал
Пользователь
Мозги нужно ко всему иметь. Есть факт, железный синт звучит лучше, чем его копия эмуляция. У кого есть возможность, пользует железо, у кого возможностей меньше, пользует vst. Паранойя, это бегать с резиновой куклой, и трындеть на каждом углу, что она не хуже живой женщины.
Разговоры про качество самой музыки, к разговору отношения не имеют.
И не забывайте, что вся электронная начинка железного синта, работает только на формирование его звука, а центральный процессор компьютера обрабатывает кучу данных, включая саму операционную систему, кучу vst синтов, сэмплов, и ещё целое ведро плагинов, что задействовано в проекте. За счёт такого обилия обрабатываемых данных, и всяких приоритетов процессора в обработке данных, звук много чего теряет. При работе с железом такого не происходит. Поэтому, на компе, при работе с vst, студийного качества получить не получится по определению. И потом, когда вы сжимаете трек отличного качества, и плохого, в mp3, трек, что был отличного качества, будет звучать лучше.
0
valeyevboss 
20883
02.04.2022 в 00:43 / Материал
Аплоадер Аплоадер
KORG softwave pass не открывается, Windows 10, Не могу этот синтезатор активировать, попробовал с офишал сайта скачать их пасс, ничего не работает 16
0
fedorovevgenij248 
23241
02.04.2022 в 00:49 / Материал
Пользователь
Есть хорошая аналогия к теме, что лучше, что хуже. Компьютер с набором vst, это своего рода швейцарский нож. Надеюсь никто не будет спорить, что пользоваться отдельным инструментом гораздо удобней, и результат работы будет качественней.
1
Bellatrix_Audio 
15093
02.04.2022 в 01:12 / Материал
VIP VIP
Мне вот реально интересно стало, что реально вы слышите разницу между двумя пресетами цифровой пластмассы и ее копии? Реально что разница на столько большая и VST так прямо убог..допустим что он еще и в миксе.?..
А ничего что они бл** на семплах постороен так же как и контакт тот же..
Я про цифровые **** семплерные синты типа роландовских, типа этого же корга в частности. Семплы, Карл!!! И ты будешь мне доказывать что в железке семпл звучит круто а на компе говно? да ладно. Чуваки, с вами весело, но вы меня добили своей глупостью. Семпл записаный с определеннной частотой и дискретностью в 44100 допустим будет на вашей пластмассе звучать круче в разы, нихрена себе я открытие сделал. .....Охренеть....ппц....ухожу ухожу..
4
Respokt732 
9668
02.04.2022 в 08:40 / Материал
Пользователь
Да чувак, как не хотелось бы признавать, но даже эти сэмплы, записанные в железяку звучат музыкальнее))
Посмотри на ютубе Rolan d50 (железо и софт), неужели разницу не услышишь?
2
Bellatrix_Audio 
15093
02.04.2022 в 11:50 / Материал
VIP VIP
Разница есть на некоторых пресетах, но по факту не хуже и не лучше. просто немного иначе, что-то по панормае не так, где то ревер немного больше. Ядро звука в целом такое же. УЖе сто раз переслушивал и в очень хороших наушниках, и на хороших мониторах. Разница настолько невелика, что слепой тест покажет неоднозначные результаты у любого слушателя на разной аппаратуре. Учитывайте еще и индивидуальные особенности восприятия . для одних звук будет теплее, для других наоборот.
1
Тыц 
02.04.2022 в 09:13 / Материал
Гость
"...выходит значит нужно тупо покупать железо? А не всякие звуковухи и вст плагины?"
А тут каждый сам решает что ему нужно в конечном итоге. Могу с уверенностью сказать лишь одно - многие чисто аналоговые записи двадцатого столетия звучат гораздо лучше и правильнее, нежели современные творения. Особенно те, что сделаны на компьютер-вст. Это так сказать по восприятию. И никакие компы, вст и прочие звуковые карты никогда не дадут теплоты и воздушности, как аналоговые инструменты, микшеры и устройства записи. Безо всяких ЦАП АЦП. Но это лично моё мнение.
0
LizardKing 
12495
02.04.2022 в 09:30 / Материал
Пользователь
"А вы все здесь - молодцы!" (с) Алексей, "День Радио"  13  15
4
fedorovevgenij248 
23241
02.04.2022 в 11:28 / Материал
Пользователь
Мат часть для упоротых любителей резиновых изделий
https://u.to/LBUYHA
1
Bellatrix_Audio 
15093
02.04.2022 в 11:46 / Материал
VIP VIP
Все то оно так, но дай вам слепой тест и миф рухнет в одну минуту. Писать могут что угодно и как угодно. Слабая вычислительная мощность, последовательная обработка. Какого года эта статья? По факту, звук из цифровой оболочки с кнопками может быть абсолютно неотличим на слух с той же VSTi. Когда даешь два одинаковых звука , то тут начинается самое интересное-психология. Когда ты играешь на железяке звук кажется круче , ярче, жирнее. Когда перед тобой унылый интерфейс то и звук иначе воспринимается. а слепой тест доказывает что ухо человека практически не воспринимает разницы, а если она и есть, а она есть наверняка то сложно дать оценку что лучше а что хуже, это просто будет немного поразному звучать.
4
fedorovevgenij248 
23241
02.04.2022 в 11:59 / Материал
Пользователь
Нет слов .... Ладно, пусть каждый остаётся при своём. В принципе, я тебя понимаю. Согласиться на ошибку, это упасть в глазах своих почитателей. Ты же тут для некоторых авторитет. Не каждый способен наступить на горло собственной песне. Для этого нужно иметь мужество, и характер.
-5
Bellatrix_Audio 
15093
02.04.2022 в 12:29 / Материал
VIP VIP
Дело не в авторитете. Я транслирую свое личное отношение ко всему тому что мы тут обсуждаем и спорим. Даже не знаю как покороче написать, что я все это время имею ввиду. то, что многие хиты отлично звучащие создавались на коленке на домашнем компьютере с помощью VST и выстрельнули, и качество у них не такое уж и жоповское. Возможно да!!!! Соглашусь в том, что наверняка на железках звук будет идеальнее, сочнее, объемнее из коробки. но никто же не отменял мозги и руки не из попы, что бы довести до совершенства звучание даже используя лишь плагины. Безусловно для написания камерной музыки, орекстровой, инструментальной железки дорогие и хорошие это залог идеального трека без танцев с бубном. Но если говорить о коммерческих танцевальных треках, то половина хитов написаны нативно и крутятся в чартах. Так что тут от требований слушателя все зависит. А по звуку и существенной разнице, я останусь при своем мнении и скажу что разница если и есть то это просто немного разное звучание. На слух многие звуки просто один в один. Даже визуально. В чем там разница в 100% и как вы ее слышите не понимаю. Явно не на мониторах за 10 000 долларов. Да и на них я думаю разница будет невелика.
0
Тыц 
02.04.2022 в 12:53 / Материал
Гость
Да бросьте. Никакие вст и прочее никогда не дадут тепла и воздушности как железные братья. В 20 веке писали без всего этого, а звучит до сих пор лучше чем современные творения. А делали раньше исключительно в аналоге. Звук, он вообще по природе вещь аналоговая. И не надо из него цифру лепить. :)
1
Тыц 
02.04.2022 в 12:55 / Материал
Гость
И как можно оценивать качество звука слушая из ютуба? Это же бред.
2
vangog171 
4001
02.04.2022 в 13:16 / Материал
Пользователь
Че за дискуссии тут.  Вполне отличный синт  45
2
fedorovevgenij248 
23241
02.04.2022 в 13:36 / Материал
Пользователь
в нахаляву хлорка соль
1
fedorovevgenij248 
23241
02.04.2022 в 18:14 / Материал
Пользователь
В хлорке твои мозги.., Надо ж такое ответить  56
-4
Bellatrix_Audio 
15093
02.04.2022 в 19:55 / Материал
VIP VIP
Скажи мне мил человек, если VST звучит убого, зачем диджеи и музыканты с мировым именем имея в арсенале дорогущие железные синтезаторы пользуются как VST инструментами так и плагинами обработки звука, причем не просто творческими эффектами, но и эквлайзерами, нативными компрессорами?  вот кстати сравнение в лоб VST от Arturia и живой DX7 . Хочешь сказать, что звук плагина далек от оригинала и звучит вообще уныло и плоско?    И еще советую почитать комментарии под видео. То чего добиваются во многих VST это прогресс. И не нужно гнать что VST синты прям настолько убоги и выдают херовый звук в сравнении с железками.
-1
fedorovevgenij248 
23241
02.04.2022 в 20:16 / Материал
Пользователь
Ты уже манипулируешь, и это явный признак слабости позиции. Я никогда не писал, что VST звучат убого. Я утверждал, и утверждаю, у железа звук лучше. Что касается диджеев. Диджеи работают на железном оборудовании, на тех же железных сэмплерах. 

https://www.youtube.com/watch?v=qFRjmySDodw
https://www.youtube.com/watch?v=1eldcP1i06k
0
fedorovevgenij248 
23241
02.04.2022 в 20:42 / Материал
Пользователь
Что касается твоего видео, это чистый маркетинг. Таких видео на просторах ютуба, миллион. Производители софта банально толкают свой продукт в массы. Порою привлекая к этому процессу знаменитых звукорежиссёров, и прочих деятелей поп индустрии, за долю немалую... 
Положи руку на сердце, и скажи, если тебе предложат на выбор, железный синт, или его самую лучшую виртуальную копию, что ты выберешь?
0
rumb 
6642
02.04.2022 в 16:36 / Материал
Пользователь
А про синт чего? Никто не скажет?
3
fedorovevgenij248 
23241
02.04.2022 в 18:15 / Материал
Пользователь
Ждём когда жирная кошка отпишется  15
1
zonderkimmand 
17217
30.04.2022 в 18:59 / Материал
Пользователь
честно)?напихано много чего!!пресеты полистал и удалил!хлама много!!без него хватает такого плана!!
0
Тыц 
02.04.2022 в 20:17 / Материал
Гость
"А про синт чего? Никто не скажет?"
Скажу. Даже не крутя виртуальных ручек, многие найдут себе готовый пресет. Начиная от тех, кому нужны интересные подклады, и заканчивая теми, кто творит в стиле дубц-дыбц-тац. Кислотные звуки вкупе с апреджиатором присутствуют.
2
Тыц 
02.04.2022 в 20:23 / Материал
Гость
"Хочешь сказать, что звук плагина далек от оригинала и звучит вообще уныло и плоско?"
"Загоните" в одно ухо звук настоящей (к примеру) гитары, а во второе сэмпл виртуальной гитары, выведя его через звуковую карту и мультимедийные колоночки типа как бы мониторы. А потом попробуйте написать про разницу. :)
1
rumb 
6642
02.04.2022 в 20:25 / Материал
Пользователь
Noinstall бы... Не?
1
AlexZombe 
02.04.2022 в 21:32 / Материал
Гость
Синт хорош (как обладатель железного Корга говорю), но почему-то аццки нагружает систему. У кого как с этим?
4
guter 
7061
02.04.2022 в 23:13 / Материал
Модератор Модератор
У меня I9 core  у меня в Фд студио и студио ван 5 и Сонар Бандлаб- нагружается в самих секвенсорах примерно 10 -15 процентов !
Всё эти нагрузки происходят только именно  в самих секвенсорах )))Ибо  просто стэндалон версиях такой нагрузки фактичекски не наблюдается))
Ибо все эти секвенсоры написаны на старых движках кода!
а новый делать извините мы не хотим и так  сойдёт ведь продается хорошо )))) 58
2
fedorovevgenij248 
23241
02.04.2022 в 23:51 / Материал
Пользователь
Изучи лучше этот вопрос. Секвенсор показывает не реальную загрузку процессора, https://support.image-line.com/action/knowledgebase/?ans=476
0
fedorovevgenij248 
23241
02.04.2022 в 23:35 / Материал
Пользователь
У меня тоже грузит.
0
Covd40 
03.04.2022 в 02:33 / Материал
Гость
Дюна 3 еще есть троян?  23  55
-2
Bob Green 
03.04.2022 в 02:57 / Материал
Гость
Вот зарекался же не встревать больше в эти дебаты, но...Опять спор о яйце и курице. Важна мысль превращенная в музыку, а не средства. Сколько поколений музыкантов выросло на 10-х и 20-х перезаписях музыки на бобинниках и кассетах? Какое там было качество звука? Да никакое. А концертные альбомы? Списать в утиль Made In Japan от "Deep Purple"? По звуку он по всем статьям уступит Бузовой или Дэццлу. Но мы слушали и восхищались музыкой, а не качеством звучания синтезаторов, ведь многие коллективы тех времён вообще обходились без клавишных. Пол Маккартни мог под одну гитарку спеть песню и её слушал весь мир. Слушал и восторгался. Красивая мелодия могла слезу вышибить. И вышибала! Словом, в извечном споре физиков и лириков преобладают физики. В музыке по крайней мере. То, что всегда было полётом души и мысли, стало банальным ремеслом. Грустно....
2
plioplis 
6053
03.04.2022 в 09:16 / Материал
VIP VIP
понятие "творчество" пропало...
1
fedorovevgenij248 
23241
03.04.2022 в 09:49 / Материал
Пользователь
Подобным образом рассуждают те, кто не дружит со сведением, и оправдывает свои мутные нетленки. В музыке, как и в человеке, всё должно быть прекрасно, и идея, и средства её воплощения. Всё остальное, это трёп, и дешёвая демагогия.
1
Тыц 
03.04.2022 в 08:45 / Материал
Гость
Вот именно, что Маккартни записал гитарку. А не использовал при этом оцифрованный сэмпл. Не хочу больше писать про разницу, которая весьма очевидна.
4
Topor22 
3854
03.04.2022 в 09:40 / Материал
Пользователь
Ну-ну. Хвалежник тут нашолся..
-2
rumb 
6642
03.04.2022 в 12:22 / Материал
Пользователь
А тебе, неуч. - 2. В слове "Нашёлся" есть ошибка.
1
rumb 
6642
03.04.2022 в 09:40 / Материал
Пользователь
Через "И" пишется "Цифра". Грамотеи. 
3
Topor22 
3854
03.04.2022 в 15:17 / Материал
Пользователь
А тебе ли ж бы придраться. Неуч грамотейный 55
0
fedorovevgenij248 
23241
03.04.2022 в 10:29 / Материал
Пользователь
Ты немного не в теме. Разговор про железную цифру, и эмуляцию этой цифры. И потом, цифра цифре рознь, так как эта цифра несёт в себе определённый объём информации. Чем больше информации, тем "жирней" звук. В аналоговом звуке (раз уж ты о нём заговорил), море информации (обертона, чётные-нечётные гармоники). Так вот, оцифрованный аналог звучит лучше (приятней на слух), чем чистый цифровой звук.
1
Тыц 
03.04.2022 в 13:53 / Материал
Гость
"Так вот, оцифрованный аналог звучит лучше (приятней на слух), чем чистый цифровой звук."
Можно добавлю? Это при условии, что оцифрованный аналог остаётся внутри какого нибудь железного синта, и далее не попадёт ещё раз в цифровую обработку типа в звуковую карту оцифровал - записал - секвенсор - на hdd.
0
Bob Green 
03.04.2022 в 15:56 / Материал
Гость
Остаётся лишь констатировать в очередной раз, до какой степени современность извратила все понятия и вывернула мозги. Хотелось лишь сказать, что первична музыка, как таковая, а не средства выражения. Следуя Вашей логике "Лунная соната" перестанет быть шедевром, если её исполнить не на концертном рояле, а на ВСТ-шном? И тот, кто впервые услышит её, сыгранную на одной из контактовских библиотек просто начнёт плеваться и тут же выключит? Красивая и талантливая музыка прозвучит на всём. Её ничем не испортить. Самый раздерьмово звучащий инструмент не убьет гениального произведения. И наоборот: - бездарную музыку ничем не спасти. Хоть какое "железо" на неё навесьте и сводите до посинения в лучшей в мире студии звукозаписи. Вот и всё, что я хотел сказать. Всё остальное - от лукавого. Посему всем удачи. Любителям ловить и считать герцы поймать и сосчитать их наконец. Тем, кто занят творчеством - творческих успехов. Тем, кто просто любит троллить - чтобы тролли были жирные и породистые и никогда не кончались. Каждому того, что ему необходимо :)
-2
fedorovevgenij248 
23241
03.04.2022 в 16:30 / Материал
Пользователь
Это у тебя мозги вывернутые, и логика извращённая. 
Что бы передать всю прелесть Лунной сонаты, её должен исполнить хороший пианист, на хорошем концертном рояле. По твоей извращённой логике, Лунная соната ничего не потеряет, если партию этой сонаты загнать в миди и пропустить через встэшное пианино. Испокон веков гениальные произведения старались исполнять на инструментах которые были  сделаны великими мастерами, а не на лишь бы чём. В гениальной музыке слишком много нюансов, которые ты вряд ли постигнешь. 
Если красивую женщину вымазать дерьмом, и одень в грязные лохмотья, ты вряд ли оценишь её красоту. Все гениальные музыканты, и не очень, предпочитали, и предпочитают играть на хороших муз инструментах, и записываться в хороших студиях звукозаписи. Так что, завязывай со своей дешёвой демагогией.
0
Bellatrix_Audio 
15093
03.04.2022 в 18:56 / Материал
VIP VIP
Безусловно никакой контактовский рояль не заменит живой Стейнвей. Не заменит и звучание оркестровых живых живьем на концерте. Но если тот же стейнвей записать на не самые топовые микрофоны, то звук будет говеный слегка. Все от звукоснимателей зависит, которые пишу живые инструменты. Семплы роялей тоже пишутся на топовые микрофоны и на столько убедительно звучат некоторые инстурменты что отличить от живого сложно. Говорить что VST рояли в записи звучат убого-как минимум кощунство. Это не так. Они звучат хорошо и порой очень.
2
fedorovevgenij248 
23241
03.04.2022 в 19:14 / Материал
Пользователь
Разговор с Бобом Грином, несколько об ином. Так что, твой комментарий несколько мимо.
Но, если ты решил сравнивать живой рояль, и засемплированный, то по звуку они естественно будут похожи. Вот только хороший пианист всегда предпочтёт живой инструмент, и не сколько из-за звука, сколько из за возможностей звукоизвлечения. Рояль очень сложный инструмент в плане эмуляции. 

https://www.youtube.com/watch?v=bdu8Yek_-Aw
0
Bellatrix_Audio 
15093
03.04.2022 в 20:19 / Материал
VIP VIP
Я про рояли в споры вступать не буду. Сам играл на стейнвей. доводилось. Ни одно электропиано с семлпами не то по ощущениям дорогого инструмента. в этом даже не спорю. Даже старые пианино и то тактильно лучше. попробуй поиграть на них пальцы судорогой сведет через 5 минут быстрых пассажей потому что клавиши тяжелые, не то что на миди клаве. Зато как шпарят на них виртуозы. Это отдельное искусство как и искуство игры на любом живом инструменте.
-2
MikeFF 
11947
03.04.2022 в 21:48 / Материал
Пользователь
Вы уже тут спорите, я если честно поражаюсь терпению, видно же что человек далек от серьезного саунд дизайна, не чекал на осцилоскопах, не понимает что вся грязь и обертона при большом желании эмулируется при помощи огибающих, да сейчас уже сатурация жирнейшая появляется в некоторых vsti, про vst я уж молчу. Ну а с точки зрения крутилок приятно конечно роланд крутить с этим не поспоришь, но это не к дизайну уже.
-3
Bellatrix_Audio 
15093
03.04.2022 в 23:19 / Материал
VIP VIP
Так вот я про саунд дизайн и пишу тут. Говорю что Жан Мишель Жарр использует VST для крутого саунд дизайна в своих альбомах. И реактор использует и наши звуки для Dune 3 и спайр даже. Нет, вот ты тут именами бросаешься великих и тд. Ну типа Пи*дю тут. Чуваки а что тут такого .Я 8 лет общаюсь с известными режисерами по всему миру от Дидье Маруани до самого Жарра. Что тут такого,если наши звуки вдохновили многих разработчиков синтезаторов. Roland, Synapse Audio, Reveal Sound, Мы для них уже написали заводские пресеты. Ну если я такая тупая выскочка, который просто трепет языком, то кто тогда те люди, кто ценит нашу работу? они что тоже тупые или безухие и не имеющие понимания в звучании ничего? Это бизнес братья, и он имеет место быть. VSTi формат был разработан Steinberg , крупнейшей компанией. Думаете для чего, что бы лохов плодить??? технологии развиваются и если раньше это можно было назвать пластмассой, то все ушло далеко вперед. Я не спорю что железки лучше звучат, я спорю о заявлениях тут от некоторых о том, что VST аналоги звучат чуть ли не в 99% хуже железного цифрового девайса, обернутого в пластиковый коробок. Про легендарные аналоговые синты речи не было. Там ламповые схемы и там звук действительно сложно эмулировать цифрой, в силу его нецифровой природы изначально,  но цифровые железки типа корга и роланда, основаные на просто семплах звучат бл  один в один почти.. что вы там пытаетесь заметить когда доказываете обратное? какая нах теплота и округлость. ваше самовнушение вам пудрит мозги. Все там звучит практически с 95-99% схожестью Может чуть отличаться но не хуже не лучше. Сколько уже писать одно и то же. Многие железки от некоторых фирм вообще днище по звуку не смортя на то что железки,  и что? Вы еще скажите что все кто использует семплы в DAW тоже лохи.  Ага. Продиджи и Энигма ржут в голос))
-2
fedorovevgenij248 
23241
04.04.2022 в 10:02 / Материал
Пользователь
Кинь ссылку на музыку Жерара, или Маруани, где они используют твои пресеты. Не забудь указать свою библиотеку, из которой они черпают своё вдохновение.
-2
fedorovevgenij248 
23241
04.04.2022 в 00:23 / Материал
Пользователь
Ты главное не нервничай. Если ты с Жан Мишелем Маруани в контакте, тогда сдаюсь. Железо говно, vst рулит. Долой все Эбби-Роуд студии,  с Аир-Студиос вместе взятыми с их ненужными железяками. Даёшь эмуляцию всего, от компрессора до акустического пространства.
Только лохи отдают огромные деньги во всякие Метрополисы, а настоящие пацаны крутят виртуальные ручки мышкой дома, создавая шедевры на ПК. 
Не повезло гр  Queen, когда они записывали альбом Innuendo в этой никому теперь ненужной студии Метрополис. В наше время им повезло бы больше. Только ты, ПК, и сатурация с огибающими.
Вот оно - позорное прошлое
https://u.to/8rwYHA
-2
MikeFF 
11947
04.04.2022 в 00:43 / Материал
Пользователь
С каждым новым постом, все большее ощущение что вы не понимаете что пишите, разговор был про аналог и цифру к чему вы здесь прилепили акустическое пространство. Что аналог что цифра поддаются некоторым физическим и математическим формулам, не говоря уже что по сути и то и то состоит из электронных компонентов. Есть такое явление как прогресс. Хотя не удивлюсь возможно вы до сих пор на машине с паровым двигателем катаетесь. Зы Вам бы успокоиться,  а еще ваши заходы с ботов с целью заминусить и приплюсовать себе, особенно забавляют 15 .
0
fedorovevgenij248 
23241
04.04.2022 в 00:50 / Материал
Пользователь
Успокойся, я же сдался на милость победителям. Повторяю акт капитуляции,  железо - говно, vst - эталон звука.  56
-2
1-30 31-35

☑ Внимание! В комментариях строго запрещены: спам, флуд, CapsLock, нецензурная лексика, оскорбления, угрозы, разжигание межнациональной вражды, политические демагогии.

Имя *:
Email:
Все смайлы
Код *: