Главная » VST плагины » Сведение и мастеринг
Okmog - Gyrator X v2.0.1 VST3, AAX х64 [MOCHA] - эквалайзер 
21.01.2026, 13:58
Okmog - Gyrator X v2.0.1 VST3, AAX х64 [MOCHA]

Okmog - Gyrator X v2.0.1 VST3, AAX х64 [MOCHA]

Дата Выпуска: 12.01.2026
Версия: 2.0.1
Разработчик: Okmog
Сайт разработчика: okmog.de/index.php/audio-plugins/
Формат: VST3, AAX
Разрядность: 64bit
Таблетка: Присутствует
Системные требования: Win 10+
Размер: 12.4 MB

Эквалайзер, основанный на физических принципах и созданный на основе реальных схем. На протяжении десятилетий цифровые эквалайзеры пытались воссоздать звучание аналогового оборудования, но часто не хватало чего-то существенного: физического взаимодействия между компонентами, которое придает реальным схемам глубину, движение и музыкальный отклик.




Категория: Сведение и мастеринг | Добавил: Elaim | Теги: эквалайзер
Просмотров: 1714 | Загрузок: 430 | Комментарии: 30 | Рейтинг: 5.0/2

 Похожие материалы
Всего комментариев: 30
freeway83 
1694
21.01.2026 в 14:35 / Материал
Пользователь
опять аналог? звучит лучше всех? кто пробовал?
3
andrey45 
29879
21.01.2026 в 19:28 / Материал
Пользователь
ничего особенного
-1
Sarah Connor 
21.01.2026 в 18:26 / Материал
Гость
Ну теперь наконец-то мы получим аналоговую теплоту? Или нужно ещё пару тысяч эквалайзеров?
-1
GALAN 
30368
21.01.2026 в 20:26 / Материал
Пользователь
Хороший плагин, ооочень музыкальный.   45
1
igor 
21.01.2026 в 21:51 / Материал
Гость
Аналог это не только и не столько про всякое насышение, а больше про то как себя ведет фильтры в в реальном мире.
2
Hearing 
22.01.2026 в 16:38 / Материал
Гость
Цитата
Аналог
Находясь в "цифровых виртуалах" вообще пора забыть это слово. У 90% "режиссёр-дирижёр", из аналогового только выход на наушники и иногда мониторы. Ничего аналогового тут нет и быть не может.
1
wha 
24.01.2026 в 01:48 / Материал
Гость
не поверите, но есть  РЕАЛЬНО классно звучащий эквалайзер и один из самых недооценённых - AnalogQ от Schaack. попробуйте и будете приятно удивлены
2
andrey45 
29879
02.02.2026 в 22:09 / Материал
Пользователь
вот этот тоже хороший звук выдает ACMT - ACM210X1 тоже недооценен
1
igor 
24.01.2026 в 10:41 / Материал
Гость

Цитата
Находясь в "цифровых виртуалах" вообще пора забыть это слово. У 90% "режиссёр-дирижёр", из аналогового только выход на наушники и иногда мониторы. Ничего аналогового тут нет и быть не может.
Иными словами во время работы с нейросетями на нас перестают влиять законы физики 16
1
andrey45 
29879
26.01.2026 в 10:18 / Материал
Пользователь
во время работы с нейросетями люди  деградируют
0
Hearing 
25.01.2026 в 09:28 / Материал
Гость
Цитата
Иными словами
Иными словами, если ваш звук и ВСЁ что влияет на звук является набором нулей и единиц, то в каком месте там появится аналог? 
23
0
igor 
25.01.2026 в 19:38 / Материал
Гость
В начале нулевых когда пришел цифровой звук, люди писали в цифру но использовали аналоговые железки. И вот в один момент группа прогрессивных специалистов создала цифровую железку. Это был эквалайзер с нулевой фазой. Они это приподнесли как достоинство, но практически все кто его крутил однозначно охарактеризовали его как "звуковой кошмар".
PS Граждане - не нарушайте законы физики.
1
Hearing 
27.01.2026 в 09:16 / Материал
Гость
Цитата
В начале нулевых когда пришел цифровой звук
В середине прошлого века, когда аналоговая запись достигла своего
максимума, цифры не было ни одной. Вот это и было настоящее аналоговое. А
все эти..."цифровые эквалайзеры пытались воссоздать звучание
аналогового
оборудования, но часто не хватало чего-то существенного: физического
взаимодействия между компонентами", это всё профанация. Потому что в
вашем компе нет "физического взаимодействия между компонентами, которое придает реальным схемам глубину, движение и музыкальный отклик".
1
marduk-mv 
33217
03.02.2026 в 22:55 / Материал
Пользователь
первые цифровые эквалайзеры никогда не пытались воссоздать ничего аналогового. Была цель создать чистый алгоритмический инструмент на замену. Первый в мире коммерчески доступный полностью цифровой эквалайзер был Waves Q10. Все, кто хоть раз в жизни видели в живую реальные аналоговые параметрические и графические эквалайзеры и параграфичеcкий q10 - только под поганками скажут, что это была попытка создать эмуляцию аналога.   Все что вы сказали - это вы сами придумали. 4
0
igor 
29.01.2026 в 02:09 / Материал
Гость

Цитата
в
В моем компе нет, а вот в реальном мире в котором мы еще живем они есть. И наше сознание "знает" как должно быть правильно.
0
Hearing 
29.01.2026 в 22:31 / Материал
Гость
Цитата
В моем компе нет
Так и ни у кого нет. Когда пишут что то типа..."пытались воссоздать звучание аналогового оборудования", то просто надо забить на это. У цифры совсем другие преимущества.
0
igor 
30.01.2026 в 16:00 / Материал
Гость
Так никто не спорит что у нее другие преимущества, на вот например "физическое взаимодействие между компонентами"
абсолютно необходимо например в гитарном звуке - преамп взаимодействует с мощником, мощник с динамиком, динамик с микрофоном, микрофон с микрофонным преампом. Именно это физическое взаимодействие и должно эмулироваться в цифре для получения естесственного звучания гитары.
0
marduk-mv 
33217
03.02.2026 в 22:42 / Материал
Пользователь
это взаимодействие уже давно эмулируется в нормальных современных плагинах и этих плагинов много. Вся внутренняя топология аналогового устройства со всеми взаимодействиями между ее компонентами старается переноситься в программную среду. Все уже давно есть. И влияние входного уровня на искажения, и нелинейность поведения, и дрожание, и шумы, и все остальное. Все это было в плагинах десятилетней давности, пока вы спали и не знали об этом. Многие из разработчиков часто выкладывают схемы внутренней топологии их виртуальных устройств. Они выглядят, как если бы они были аналоговыми.
0
Hearing 
31.01.2026 в 09:20 / Материал
Гость
Цитата
Именно это физическое взаимодействие
Именно это взаимодействие пропадает при попытке эмуляции в цифровой среде. Так же как и остальные процессы, присущие для не виртуального.
0
igor 
01.02.2026 в 16:58 / Материал
Гость

Цитата
Именно это взаимодействие пропадает при попытке эмуляции в цифровой среде
Это взаимодействие должно быть учтено если мы хотим достоверности. 
PS А вообще даже в создании цифровых моделей девушек нужно стремиться к достоверности, потому как вряд ли у кого-то увеличится лебидо при взгляде на самку пылесоса с коньками пятидесятого размера в бюстгалтере.
0
marduk-mv 
33217
03.02.2026 в 22:33 / Материал
Пользователь

Цитата
PS А вообще даже в создании цифровых моделей девушек нужно стремиться к достоверности, потому как вряд ли у кого-то увеличится лебидо при взгляде на самку пылесоса с коньками пятидесятого размера в бюстгалтере.

Дада! Смотреть тогда завязывайте в свои мониторы. Берите с vga и наслаждайтесь аналоговым качеством.  34
0
Hearing 
02.02.2026 в 10:31 / Материал
Гость
Цитата
Это взаимодействие должно быть учтено если мы хотим достоверности.
А это вряд ли. Аналоговые железки неизменны всегда и для всех. А звучание домашней цифровой эмуляции у всех разное. Да и невозможно описать цифрой многие процессы, так же как и невозможно "вашим" цифровым ящиком их повторить. Многие плагины учитывают одинаковый набор, и опираются на одни и те же параметры. Меняются только картинки и завлекающие описания. А если ваше всё от и до находится в цифре, то достоверность вам не так и важна.
0
marduk-mv 
33217
03.02.2026 в 22:29 / Материал
Пользователь
Современные слепые тесты, при которых пользователей просят определить где настоящий аналоговый перегруз на гитаре, а где цифровой, показывают, что определить они уже ничего не могут. Ошибки примерно 50 на 50. Один из тестов кажется в прошлом году проводил С.Табачников. Да их вообще миллион и все они показывают примерно одно и тоже. Современные алгоритмы уже очень хорошо копируют аналоговое поведение. Просто вы живете еще в прошлом веке, по ходу.  34
1
igor 
02.02.2026 в 22:21 / Материал
Гость
Цитата
Аналоговые железки неизменны всегда и для всех. А звучание домашней цифровой эмуляции у всех разное
Поэтому большинство эмуляция и звучит как срань бурундука.
0
andrey45 
29879
04.02.2026 в 06:13 / Материал
Пользователь
хороший звук требует хороших вложений, железки и стоят дорого по этому
1
marduk-mv 
33217
03.02.2026 в 22:26 / Материал
Пользователь
Сборище демагогов. Болтают сами не понимают о чем.   56
1
igor 
04.02.2026 в 01:14 / Материал
Гость

Цитата
Современные слепые тесты, при которых пользователей просят определить где настоящий аналоговый перегруз на гитаре, а где цифровой, показывают, что определить они уже ничего не могут.
Это говорит о больше деградации человеческого восприятия.


Цитата
Современные алгоритмы уже очень хорошо копируют аналоговое поведение
Так все таки копировать аналоговое поведение необходимо?

Цитата
Сборище демагогов. Болтают сами не понимают о чем
Во первых - понимаем, во-вторых - вам хуже спится от этого? 
И в третьих, раз уж вы вступили в дискуссию - ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В НАШ КЛУБ).
0
Hearing 
04.02.2026 в 09:33 / Материал
Гость
Цитата
Современные слепые тесты
Если судьёй в споре является комп (всё сравнение происходит в нём), то вы конечно же ничего не отличите. И таким тестам цена ноль.
0
Hearing 
04.02.2026 в 09:49 / Материал
Гость
Цитата
это взаимодействие уже давно эмулируется
Точно точно. Добавьте к эмуляции плагина эмуляцию звука гитары, голоса, инструмента, и скормите всё ИИ для построение шедевра. И радуйтесь
результату.
34
0
igor 
05.02.2026 в 00:19 / Материал
Гость

Цитата
PS А вообще даже в создании цифровых моделей девушек нужно стремиться к достоверности, потому как вряд ли у кого-то увеличится лебидо при взгляде на самку пылесоса с коньками пятидесятого размера в бюстгалтере.
Специально для альтернативно одаренных: Я НЕ ПРОТИВ ЦИФРЫ, Я ЗА МАКСИМАЛЬНО ДОСТОВЕРНУЮ ЭМУЛЯЦИЮ. И не надо тут передергивать... На самку пылесоса.
0

☑ Внимание! В комментариях строго запрещены: спам, флуд, CapsLock, нецензурная лексика, оскорбления, угрозы, разжигание межнациональной вражды, политические демагогии.

Имя *:
Email:
Код *: