этож вроде наши делают ?

да, авторы из сибири

Ещё один эмулятор со звучанием вашей звуковой карты.

Это российская шняга?

почему "шняга"?..

Плагин то норм, просто на сайт их зайти нельзя без впн. Чего они там сидят в том Красноярске?)))

отличный город.. я был в Красноярске, горнолыжная база, натурбан, трасса для саночников, обустроенный город, замечательная природа... живут там люди и работают...

А,где нам сидеть как не Красноярске???Я например в Новосибирске!

раньше  лёгких  путей не  искали  в Воркуте сидели, на Калыме,
А сейчас Новосибирск подавай.
Всех  бездарей  на Певек
там им самое место.
Вместе  с Киркоровым, и всей этой Л.Г.Бтешной компанией.

Валерий интересный конечно юмор у вас.......

это конечно  похвально  что есть  умные ребята в  стране.
но как минимум лет на 20  опаздываете.
Занимайтесь делом  по серьёзнее.
Сегодня очень много работы особенно в Сибири.

очень приличный эквалайзер...

plioplis не верь ушам бро, эквалайзер явно русский, и красноярск такой же..

plioplis не верь ушам бро, эквалайзер явно русский, и красноярск такой же.. 
Ну да Красноярск точно российский, и хочу вас уведомить очень давно, примерно с 1628 года ! Ну вот теперь есть аналог Пультека с ваших слов тоже русский!Ну и ура что тут можно сказать, скоро еще и такую же DAW забрякаем, импорто-замещение вроде как....

Звучит очень аккуратно относительно всех нативных пултеков

"...точно моделирует перестроенные трансформаторы и сложные ламповые усилители оригинального оборудования."
Полная бредятина. Любое виртуальное, что доступно для скачивания, это всего лишь картинка, с математическим описанием типа ...это покрути - будет приблизительно как там. И все слова про звучит классно аккуратно и вообще, не более чем слова. В звуковых трактах аудио карт нет, не было и не будет больших трансформаторов, ламповых каскадов усилителей и прочих всяких транзисторов и оригинальных схем. Звуковой тракт не способен повторить и передать всю уникальность звучания аналогового прибора. То же самое справедливо и для всяких картинок-синтезаторов, у которых никогда не будет того "воздуха", который есть у настоящих. Те, кто таки имеет знать о чём речь, думается что согласятся.

хм, интересная мысль. А можно пример песни или трека с таким звучанием? истинно аналоговым

на слух ты не отличишь, какой прибор отработал, аналоговый, или цифровой смоделированный. Воздух, это всего лишь очередной неуместный эпитет. Так что хватит понты колотить умник.

возможно, уважаемый Тыц, имеет в виду отсутствие или некачественное заземление на древней аппаратуре... фон который появлялся в следствии этого, Тыц, игриво называет "воздухом"...

Если вы считаете это понтами , приведу пример, при записи аудиокниги вот эти ''понты'' очень хорошо слышно,например если есть у чтеца аналоговый предусилитель с компрессором то запись получается мягкая что ли, объяснить тяжело, но на слух тренированое ухо слышит разницу, конечно многое зависит от условий записи, комната,микрофон,сам чтец, но все таки в любом случае если вы имеете аналоговое оборудование хуже небудет,  с музыкой конечно все по другому, и тут я с вами соглашусь тяжеловато услышать разницу,особенно если вы являетесь владельцем качевственого аудио девайса,а сам плагин что это такое?По сути протокол для звукового тракта, как накрутил так и будет звучать, да и личный вкус никто неотменял, кто то любит пультек от одного производителя, кто то от другого!Так что все относительно!Хотя признаюсь есть ужасные эмуляции тех или иных плагинов!

А если у чтеца есть аналоговый предусилитель, и данный плагин, какая будет запись, жёсткой?

Как я уже писал выше , плагин это всего лишь некий протокол для вашей звуковой карты.......а предусилитель аналоговый это как раз и есть устройство обработки , впрочем так же как и звуковая карта

Речь не о трансформаторах в картах, а о трансформаторах и лампах в данном эквалайзере, просто набери "pultec schematic" в гугле. И понятно что реальный прибор включенный в карту будет звучать в 5544857 раз лучше любого плагина и даже в 5 раз лучше плагина в UAD. И если его включить реальный прибор в очень хорошую карту типа карт от PRISM SOUND, то она почти не испортит его звук.

"Воздух, это всего лишь очередной неуместный эпитет."
Значит ты никогда не слышал звук железа без участия компьютера.
Сходи в магазин и купи краковской колбасы. Сфотографируй и убери в холодильник. Даже не так. Сделай серию снимков, и из них создай гиф анимацию, где кусок извлекается из упаковки. Потом с помощью картинки (цифровой копии ака эмулятор) попробуй получить настоящий жир на руках, вкус на зубах и запах в носах.

"включить реальный прибор в очень хорошую карту"
Ключевое слово - реальный. А плагин вкупе со звуковой карточкой не способен передать уникальность звучания. Об этом речь. И когда производитель пишет, что вы получите воистину аналоговый звук, то это бред. Это просто завлекалка и зарабатывание денег.

"пример песни или трека с таким звучанием? истинно аналоговым"
Сколько угодно. Берёте любого исполнителя начиная (ну хотя бы с Beatles) и вплоть до 1990 года - не ошибётесь. Все студии писали именно таким способом. Компьютеров не было от слова совсем. Да и сейчас многие так пишут.

"на слух ты не отличишь"
Да неужели? На слух (во всяком случае мой) заметна разница в качестве звучания между (к примеру) железкой E-mu и софтовой копией из компа. Или между железным Korg Triton и vsti из того же компа. Так что...примите соболезнования. :)

"имеет в виду отсутствие или некачественное заземление на древней аппаратуре"
Ни в коем разе, уважаемый Plioplis. Уважаемый Тыц имеет ввиду разницу в звуке х, при одинаковом y. То есть, ели взять железный синт и софт аналог и подключить и то и другое в одни и те же мониторы или колонки с усилителем, то как раз "воздух" будет только в первом варианте. Вот...даже не знаю как объяснить эту разницу. Всё густо и всё дышит. А с выхода карточки софтовый..почти так же, но плоско и тускло. И карты хорошие, и акустика...но всё виртуальное какое то...мёртвое.

"А если у чтеца есть аналоговый предусилитель, и данный плагин"
А если у чтеца есть аналоговый предусилитель с компрессором, то ему данный плагин не нужен. Ему вообще плагины не нужны. Стыдно, товарищ...

"на слух ты не отличишь, какой прибор отработал, аналоговый, или цифровой смоделированный"
Без вас, кто выстраивает суждения, исходя исключительно из возможностей собственного слуха и собственного набора звукозаписывающей и воспроизводящей аппаратуры, жизнь была бы слишком грустной и скучной.

Профессоров то  сколько тут  собралось  из за  одного EQ 

"собралось из за одного EQ"
Нет, дружище. Этот плагин ни причём. Дело в принципе. Многие почему то верят, что скачав тот или другой плагин или синт, они получат воистину настоящий аналоговый звук.

Многие верят, мы уже нет)))В начале 2000 годов даже мечтать не могли что имеем сейчас!

В эту глупость только ты можешь поверить. Аналоговый звук пропадает, как только он проходит через АЦП. А вот с цифрой уже можно колдовать.

Знатный срачь получился. Объясняю почему любой плагин хуже аналогового прибора:
1. Любой плагин дискретен в дополнение к дискретности цифрового звука карты.
2. Не существует, и не будет существовать алгоритм способный описать все процессы происходящие в реальном приборе.

Посмотри на  досуге.



Подобные видео вводят людей в заблуждение. Один плагин в цепочке создания трека не имеет значения. 
Если сравнивать всё сделанное на железе, и всё сделанное на плагинах, разница будет разительная. На эту тему тоже полно видео.
Во вторых, чел работает на аппарате с dsp процессарами, а не с одним центральным. 
Домашняя запись сделанная на плагинах никогда не будет иметь студийного, коммерческого качества. Это нужно понимать, и с этим нужно жить.

"Аналоговый звук пропадает, как только он проходит через АЦП"
То есть, это есть подтверждение тому, что аналог перестаёт быть аналогом, и соответственно теряет все свои нюансы и вкусности? А как быть со звуком, который изначально рождён в недрах цифры, и там же обработан плагином с типа "аналоговое звучание?"
"А вот с цифрой уже можно колдовать."
Осталось вам написать, что в чисто аналоговом тракте без использования компа невозможно колдовать над звуком. И будет прям..."картина маслом". :)

Изучи на досуге, что есть AAA  AAD ADD  ADA DDD, и как это влияет на вкусности 
Всё остальное что осталось напиши сам. Ты и так всё тут завалил картинами в шпротном масле

"Не существует, и не будет существовать алгоритма способного описать все процессы происходящие в реальном приборе."
К сожалению, (великому) новое поколение не имеет понятия о звуке изначальном. Оно родилось с цифрой. Они даже не могут предположить, что аудиокнигу можно записать вообще без компьютера. И объяснять тем, кто может лишь мышкой наложить "слова децла на музыку моргенштрына", абсолютно бесполезное занятие. Увы.

"что есть AAA  AAD ADD  ADA DDD"
Зачем ты пишешь про то, что мы уже знали до твоего рождения? И если уж на то пошло, то вкусности как раз в AAD. Так что можешь тихонько сидеть и творить в своём DDD, представляя, как виртуальный плагин придаёт тебе тепла.

Валерик
Ваш пример не есть удачный. Уж не знаем как он там всё подключал, но воспроизводил он только с компа. Видимо и писал туда же через железку. И что это за тест? Пользуясь аббревиатурами тов Лемефа, :) настоящее сравнение будет между AAA vs DDD Но, учитывая, что первый вариант нам, простым смертным недоступен, то 90 процентов творят в цифре не используя аналог вообще. А если уж и использовать железки, то никак не вместо отдельно какого то плагина, а строить полностью аналоговый тракт до момента формирования мастер сигнала для CD.
Во я загнул! :)

"и как это влияет на вкусности"
И ещё. Прежде чем умничать, проведи тест. Железные: микрофон-пред с компрессором и эквалайзером-пульт с подключенными ревером-дилэй-и все это в усь. Вторая цепочка микрофон в звуковую карту-виртуальный компрессор-виртуальный ревер дилэй-из компа в усь. Если не сможешь услышать разницу, то пожалуйста, не пиши мне ничего про звук. Не надо. :)

"Ты и так всё тут завалил картинами в шпротном масле"
Да не то что бы очень. Просто интересно, когда некоторые начинают рассуждать про аналог, не имея возможности сравнить. А все познания черпаются из инета.

Зачем сравнивать несравнимое? Аналог не лучше цифры, цифра не хуже аналога, по звуку. Теплее холоднее, это очередные эпитеты. В аналоге грязи больше, которая больше привычна на слух старшему поколению. Вот эту грязь и пытаются эмулировать. Всё это на любителя, и нечего придираться к словам маркетологов.

"Посмотри на  досуге."
Сможете уловить разницу?

Больше похоже на тусовку звукоинженеров. Мне, как музыканту, глубоко-глубоко пополам, на чём там сводят и мастерят в студии. Мне важен конечный результат. И критерий в оценке только один: нравится или нет. Только так и никак иначе. Если меня результат устраивает, я даже знать не желаю на чём там всё записано. Маститые композиторы и музыканты могут себе позволить носом покрутить, потому, что им ничего и никому доказывать не надо. Они уже давно всем и всё доказали. Их музыка звучит по всему миру из каждого утюга. Нас всех и знать никто не знает, кроме друзей и родственников, но мы такие, блин, крутые асы в разборе железок-плагинов. Лучше бы творчеством занялись, чем беспонтовыми спорами. Если чья-то музыка дрянь, то пусть она хоть на каком аналоге записана, а полетит в топку. Если музыка клёвая, то её ничем не испортить.

"Если музыка клёвая, то её ничем не испортить."
 
Это типа, бочку мёда дёгтем не испортить? 

"Если сравнивать всё сделанное на железе, и всё сделанное на плагинах, разница будет разительная."
Приятно, что кто то понимает очевидные вещи. Но тогда непонятны фразы про "воздушные эпитеты". Неужели для ушей неподвластны понятия воздушность сочность объём глубина и прочее? Это же слышно невооружённым слухом. Видео ролики не могут передать всех вкусностей.

Если бы плагины были идентичны с аналоговыми приборами, то крупнейшие студии мира отказались бы от громоздких рэков и использовали только плагины, однако этого не происходит.

"Вот эту грязь и пытаются эмулировать."
Класс. А ваши лупы во фруктах чистые? Они так же прошли через эту грязь и оцифровались. Или попав в комп стали чище? Цифра же? И самое главное - зачем нужен заменитель грязи, если есть настоящая? Цифра, это всего лишь удобство использования, обработки и хранения.

"Мне, как музыканту, глубоко-глубоко пополам"
Да мне, как музыканту, тоже фиолетово. Просто иногда бесит вся это цифровая вакханалия. Наш плагин ххх вам даст возможность ххх...Да ничего он не даст. И ещё "радуют" теоретики, насмотревшиеся роликов.