Главная » VST плагины » Сведение и мастеринг
Sonic Academy - SA76 v1.0.0 VST2, VST3, AAX x64 MOCHA - компрессор 
29.03.2023, 20:06
Sonic Academy - SA76 v1.0.0 VST2, VST3, AAX x64 MOCHA

Sonic Academy - SA76 v1.0.0 VST2, VST3, AAX x64 MOCHA

Дата Выпуска: 28.03.2023
Версия: 1.0.0
Разработчик: Sonic Academy
Сайт разработчика: sonicacademy.com/products/sa76
Формат: VST, VST3, AAX
Разрядность: 64bit
Таблетка: вылечено
Системные требования: WIN 7+
Размер: 29.7 MB

Оригинальные компрессоры 1176 известны своей быстрой атакой, насыщенным звуком и способностью придавать плотность и сустейн широкому спектру источников звука. SA-76 не только обладает этими классическими характеристиками, но и обладает набором современных функций и элементов управления, позволяющих вывести ваше звучание на новый уровень.




Категория: Сведение и мастеринг | Добавил: Elaim | Теги: компрессор
Просмотров: 2097 | Загрузок: 543 | Комментарии: 87 | Рейтинг: 4.3/7

 Похожие материалы
Всего комментариев: 87
guter 
7061
29.03.2023 в 22:49 / Материал
Модератор Модератор
пойдёт))) 58
4
Respokt732 
9668
29.03.2023 в 23:18 / Материал
Пользователь
Че не очень, есть лучше эмуляция?
-6
guter 
7061
29.03.2023 в 23:29 / Материал
Модератор Модератор
есть лучше!
например самая крутая эмуляция фактически приближена к UAD !
Это плагины от Overloud - Gem Comp76 :45:   и вообще все их плагины суперские!
А ещё м не очень нравятся компрессоры от артурии  FET-76 - компрессор, основанный на UREI 1176, знаменитом своей универсальностью и быстрой атакой.!
5
alexsphere_steinberg 
19148
30.03.2023 в 13:47 / Материал
Пользователь
Эмуляции от Slate Digital. Compressor FG 116.
-1
koynwk 
26642
31.03.2023 в 11:42 / Материал
Куда?
0
Тыц 
26407
30.03.2023 в 16:37 / Материал
Пользователь
Эмуляции....
И вроде написано - оливковое. А на выходе всё равно - пальмовое.
4
-2
koynwk 
26642
30.03.2023 в 19:59 / Материал
Завидую ушам у людей. Я вот на слух не определю, каким компрессором отработали. А тут, эта эмуляция удачная, эта нет. 
Хотя уверен, многие и железку в глаза не видели, но мнение имеют....
0
alexsphere_steinberg 
19148
30.03.2023 в 22:35 / Материал
Пользователь
Для того, чтобы понять разницу в звучании того, или иного прибора необходимо тренировать свой слух. И ко всему прочему, пожалуй самый важный аспект - это контроль звука на студийных мониторах и наушниках. По этому поводу есть много хорошей литературы от мастеров звукоинженеров, музыкантов.
0
koynwk 
26642
31.03.2023 в 11:33 / Материал
У меня есть студийные мониторы  с хорошими наушниками. Даже есть приятель звукорежиссёр, у него на работе, я частый гость.
Я знаю наверняка, ты в слепую никогда не определишь какой прибор использовали, со своим якобы натренированным. Так что, не стоит так сильно выпячивать губу!
0
format 
7982
31.03.2023 в 17:37 / Материал
Пользователь
0
koynwk 
26642
31.03.2023 в 18:31 / Материал
я про то, что одну эмуляцию не отличить от другой. Разницу с железом уловить можно, если сравнивать. 
В треке, в общем звучании, сравнить будет уже проблематично.
-1
Тыц 
26407
31.03.2023 в 18:49 / Материал
Пользователь
1
format 
7982
31.03.2023 в 18:51 / Материал
Пользователь
вот в суммировании ,зараза, разница есть ))
1
Тыц 
26407
31.03.2023 в 21:26 / Материал
Пользователь
А как ей не быть? Это только сэмпл звучит одинаково везде. А при миксе разница будет всегда. Сколько DAWок, столько и разниц. :)
1
koynwk 
26642
01.04.2023 в 00:25 / Материал
Ой ли? Ни разу не встречал треки от разных лиц, с одинаковым звучанием. Хотя, все используют одни и те же сэмплы, синты и плагины. 
Да, DAWки звук не формируют.
-1
format 
7982
01.04.2023 в 11:22 / Материал
Пользователь
это саундгудизер у меня у товарища сумматор от нив ) ...он выводит всё туда и сразу дорого-богато ) и микс склеен ) , но опять же для едм такой окрас может и не прокатить )
0
plioplis 
6053
31.03.2023 в 17:53 / Материал
VIP VIP
возможно и не определю... но я фиксирую звучание понравившихся мне инструментов в треке и понимаю как это воспроизвести...это связано с тем что я понимаю как работает (по каким алгоритмам) прибор...
0
format 
7982
31.03.2023 в 18:10 / Материал
Пользователь
Динамику лучше слушать на свежие ухи ) и тихо ...я вот пример привёл , по мне железка тут чище даже чем софт ) и менее дёрганная , будто колено плавнее или как то релиз по другому малость отрабатывает...
0
koynwk 
26642
31.03.2023 в 18:32 / Материал
в общем миксе разница будет неуловима.
0
format 
7982
31.03.2023 в 18:46 / Материал
Пользователь
она и так неуловима ) тут просто приборы разные но магии нет ) именно тут ) ...согласен , я pulsar audio 1178 купил =))
-1
plioplis 
6053
31.03.2023 в 18:51 / Материал
VIP VIP
а вот в этом и разница... в этом и профессионализм миксинг инженера.. каждое мало заметное изменение для дилетанта в общем и дает качественно оформленный микс ...
1
format 
7982
31.03.2023 в 19:02 / Материал
Пользователь
магия в тонкостях , согласен ,отстройка гейна по 0,5дб и меньше , тут возможно гораздо больше магии )... это приходит лишь с опытом либо не приходит вовсе ))
-1
koynwk 
26642
31.03.2023 в 19:19 / Материал
Разница и качество несколько разные вещи. Если плагин звучит по другому, чем железка, это не значит, что хуже. Это как цифру с аналогом сравнивают. Они звучат просто по-разному, и только.
1
format 
7982
01.04.2023 в 11:16 / Материал
Пользователь
а я и не говорил о качестве , я даже написал что именно там по  другому звучит , единственная характеристика качества , как по мне это отношение сигнала к шуму ...в остальном люди тут понимают что то своё и надо ещё разобраться что именно )
0
Тыц 
26407
31.03.2023 в 07:51 / Материал
Пользователь
Тут ключевое слово - того или иного прибора.
В данном случае, если вы загружаете любой плагин, то это всё равно один и тот же прибор. Лучше хуже может быть только в удобстве при работе, лишней кнопке и красоте картинки.
0
Тыц 
26407
31.03.2023 в 21:39 / Материал
Пользователь
Цитата
одну эмуляцию не отличить от другой
Думается, что вряд вообще кто то сможет отличить виртуальный от виртуального.
0
Тыц 
26407
31.03.2023 в 21:47 / Материал
Пользователь
Цитата
Разница и качество несколько разные вещи.
Не знаю как другим, но на мой взгляд, железка тем и хороша, что имеет своё неповторимое. Меняя железки, можно достичь лучшего качества. Ибо...между железками всегда есть разница. А при этой виртуальной "атаке клоунов"...ну что тебе доступно? Только качество сэмпла и качество звукового тракта. И разницы - ноль.
0
koynwk 
26642
01.04.2023 в 00:21 / Материал
Тебе конечно хорошо, у тебя есть возможность менять железные компрессоры, эквалайзеры, и прочие приблуды. А мы тут народ бедный, только народные плагины меняем.  55
0
Тыц 
26407
01.04.2023 в 08:32 / Материал
Пользователь
Если бы ты слово тебе воспринимал как нам всем, то не переходил бы на личности, оставив свои дешевые подколки для своей бабушки.
-1
koynwk 
26642
01.04.2023 в 10:14 / Материал
Дедушка, и в чём тут подкол?
0
format 
7982
01.04.2023 в 10:17 / Материал
Пользователь
имеет неповторимое что ? ))) Вот когда ответите на этот вопрос ) , тогда и возможно всё встанет на свои места  , тест который я привёл он вообще не корректный , тут разные приборы ...на ударных в миксе не отгадаете и на вокале тоже нет ) , есть разное железо , есть и то которое действительно фантастически звучит , но у этого есть причины , вот когда вы их поймёте станет попроще в этом плане )
-1
Тыц 
26407
31.03.2023 в 21:55 / Материал
Пользователь
И ещё мне сильно не понятен один момент. Некоторые любят найти на просторах модные тесты а-ля железо против софта. Не совсем понятно, для каких школьников это снимают. Люди сравнивают сигнал с компа в виртуале, и этот же сигнал пропуская через железку, возвращают в комп, делая из него по сути опять виртуальное..Ну и на кой так сравнивать? Если ты хочешь сравнить аналог с цифрой, ну так и сделай так, что бы аналог остался аналогом. И цифры не касался. И вот тогда будут заметны и разница, и качество.
1
koynwk 
26642
01.04.2023 в 00:17 / Материал
По твоему, AAD по звуку не отличается от DDD?
Какое невежество.  55
0
Тыц 
26407
01.04.2023 в 08:28 / Материал
Пользователь
По моему надо последнюю букву откинуть, и просто послушать звук AA и звук DD. Вроде koynwk, а читаешь невнимательно как lemef
15
0
koynwk 
26642
01.04.2023 в 10:13 / Материал
АА и DD не бывает в природе.
И потом, в результате мы всё одно слушаем аналог (мониторы, наушники, это всё аналоговые приборы). Для этого ЦАП и используют. После ЦАП можно и в аналоговый усилитель сигнал загнать, а потом на мониторы.
0
Тыц 
26407
01.04.2023 в 12:38 / Материал
Пользователь
Что означают аббревиатуры AAD, DDD, ADD? Буквы этой аббревиатуры отражают формы звукового сигнала, использованные при создании диска: первая — при исходной записи, вторая — при обработке и сведении, третья — конечный мастер-сигнал, с которого формируется диск. «A» обозначает аналоговую (analog) форму, «D» — цифровую (digital). Мастер-сигнал для CD всегда существует только в цифровой форме, поэтому третья буква аббревиатуры всегда «D».
0
koynwk 
26642
01.04.2023 в 13:01 / Материал
Молодец, умеешь гуглом пользоваться. Тогда к чему твои AA и DD? 

Погугли ещё про ADA. Ликбез дело хорошее.
0
Тыц 
26407
01.04.2023 в 13:38 / Материал
Пользователь
Ты опять не внимателен?
Первая буква исходник, вторая обработка.
A - Аналоговый звук + аналоговая обработка "на улице"
D - Цифровой звук внутри твоего компа + обработка встроенными вст.
А теперь возьми эти две цепочки, вставь в пульт, и послушай.
0
koynwk 
26642
01.04.2023 в 13:46 / Материал
Дааа, с самообразованием у тебя проблема. Погугли про SPARS -код.
ААD - аналоговая запись, аналоговый миксинг, цифровой мастеринг (подготовка для записи на цифровой носитель).  Ещё вариант DDA - цифровая запись, цифровой миксинг, аналоговый мастеринг (подготовка для записи на винил). 
По логике, если она у тебя есть, можно и другие варианты комбинаций построить.
0
Тыц 
26407
01.04.2023 в 14:12 / Материал
Пользователь
То есть, ты вместо того что бы сравнить, играешь в великого теоретика? Типа "выпятил губу"? :) Мне не нужны твои известные всем варианты. Просто послушай аналог и цифру. И сравни. При условии, что твои постоянные жалобы на уши - просто слова.
0
koynwk 
26642
01.04.2023 в 14:23 / Материал
Что бы сравнивать мне нужно иметь виниловую пластинку, аналоговую вертушку, усилитель ламповый (формат записи AAA). Второй объект сравнения, компакт диск этой же композиции, сд проигрыватель, цифровой усилитель (формат записи DDD). Колонки там и там одинаковые. 
У меня такой возможности нет. У тебя то точно есть.
0
Тыц 
26407
01.04.2023 в 16:40 / Материал
Пользователь
Зайди к своему другу звукорежиссеру (у которого ты часто в гостях) и попроси это организовать. Думается, что не откажет. Что бы сравнить, не надо иметь всего этого много. Если он на студии, то просто попроси в пульт воткнуть два звука - с настоящего синтезатора, и с такого же с компа (vsti) И слушай разницу на здоровье.
0
koynwk 
26642
01.04.2023 в 18:22 / Материал
Он потом всё одно всё на комп пишет, как и в любой другой студии. По твоим утверждениям, в подобном случае, аналог превращается в виртуал. Железка не обязательно аналоговая может быть. Сейчас  полно цифровых синтов. Цифра в железном синте, цифра в vstэшном синте.
0
Тыц 
26407
01.04.2023 в 18:35 / Материал
Пользователь
Ты меньше рассуждай. Просто послушай, а потом решай. А то...цифра там, цифра сям..А помимо цифры там ещё аналоговый выход. Вот и сравни звук с настоящей железки и звук со своей карты, из которой проистекает твой вээстэшный звук.
Наберут теоретиков по объявлению, блин...
34
0
koynwk 
26642
01.04.2023 в 18:43 / Материал
55 Нет слов. Ноу коммент!
0
Тыц 
26407
01.04.2023 в 19:38 / Материал
Пользователь
Так где ж тебе слов набраться, коли не слышал?
0
MikeFF 
11947
01.04.2023 в 19:43 / Материал
Пользователь
Да он часто так- вписывается в спор, потом в середине оказывается что половина терминов он впервые слышит и не понимает о чем говорит, я уже привык, он больше про троллинг  4 .
0
Тыц 
26407
01.04.2023 в 20:00 / Материал
Пользователь
Да, я заметил. Спасибо. Он раньше под другим ником умничал. Видать забанили. :)
0
format 
7982
01.04.2023 в 10:54 / Материал
Пользователь
ну надо бы разобраться что такое качество ) ....да и людей умеющих делать монтаж магнитной ленты всё меньше , ... по сути пока сложно повторить лишь гармоники , у акустикаудио там например всё мёртвое , как у свёрточного ревербератора . а в остальном это очень близко , есть уже плагины где всё это переливается как в аналоге , но на слух пока не так мягко и всё ровно присутствует этот жёсткий цифровой окрас у искажений
0
koynwk 
26642
01.04.2023 в 11:56 / Материал
Это хороший вопрос, что есть качество? Многие пенсионеры (ретроградная их часть), под качеством понимают привычное на их слух звучание, образ которого сформировался в прошлом веке. А если спросить по сути, то кроме эпитетов ничего и не скажут. 
А хорошее качество, это всего лишь продукт грамотной работы звукорежиссёра, и не важно на чём проделанная работа, на плагинах, или на железках.  Жёстче, мягче, это ощущения которые к качеству звука никакого отношения не имеют.
0
Тыц 
26407
01.04.2023 в 12:49 / Материал
Пользователь
Ты хоть сам себе не противоречь.
Продукт грамотной работы звукорежиссёра, ты в любом случае будешь оценивать на слух. К тому же, в понятие качество, входит довольно много составляющих. А не просто звучание прошлого века.
Про нас то ладно. Можешь нам всякую ** тут писать.
0
koynwk 
26642
01.04.2023 в 13:07 / Материал
Одни общие фразы, давай конкретней. Что такое хорошее качество звука?  
Да, любой продукт оценивается на слух. Вот только слух у всех разный, и субъективные критерии оценки тоже рознятся.
0
Тыц 
26407
01.04.2023 в 16:51 / Материал
Пользователь
Конкретно писать весьма много. Сделаем так
Посиди, почитай. Примерь на свой слух. Сможет ли он разобраться в таких тонкостях. Все ли пункты доступны для слухового анализа. Ну и так далее.
Удачи Вам.
0
koynwk 
26642
01.04.2023 в 18:11 / Материал
Хочешь я тебе кучу ссылок накидаю, посидишь, почитаешь, примеришь на свой слух?  15
0
Тыц 
26407
01.04.2023 в 18:42 / Материал
Пользователь
Да мне то, как раз всё понятно. Это ты как школьник. Винила у него нет, кассетника нет, усилителя с колонками нет, сидюка нет...школу аудиофила не прошёл! Инструментов у него нет, миди-клавиатуры у него нет, микрофона нет, железок нет...школу музыканта не прошёл!
А всё туда же. Поучать.
Звук у него одинаковый, видите ли...
15
0
koynwk 
26642
01.04.2023 в 18:48 / Материал
Дедушка, перечисли что у тебя есть, а потом я перечислю, что у меня

И ты так и не написал, что для тебя хорошее качество?
0
Тыц 
26407
01.04.2023 в 19:42 / Материал
Пользователь
Ну как же? Сам написал
То есть, пока не имеешь?
58
-1
koynwk 
26642
02.04.2023 в 12:13 / Материал
В отличии от тебя, у меня мозги есть, а это главное. А то что у тебя есть, мне точно не надо. Патефон мне не надо, кассетник мне не надо, Ригонда мне не нужна... Что ещё там у тебя из стоящего с разным звуком?
1
Тыц 
26407
02.04.2023 в 12:28 / Материал
Пользователь
Мозги есть у всех. А хороший слух не у каждого. Отсутствие чего либо, не освобождает тебя от умения слышать. Если ты тут пишешь про звук.
-1
koynwk 
26642
02.04.2023 в 14:27 / Материал
У всех, да не у каждого. Не льсти себе. Человек слушает не ушами, а мозгами. Если у тебя с мозгами проблема, то если даже у тебя уши как у Чебурашки, то и со слухом будут проблемы.
1
Тыц 
26407
02.04.2023 в 15:40 / Материал
Пользователь
Во первых - человек слушает ушами. А мозгами оценивает.
Во вторых - Не надейся на свой мозг, если твои уши не способны.
И в третьих - никогда не переходи грань дозволенного. Однажды за уши от Чебурашки ты уже пострадал.
-1
koynwk 
26642
02.04.2023 в 15:50 / Материал
Уши, это кусок мяса. Теперь понятно чем ты слушаешь. Точно не мозгами. 15 у тебя вместо мозга ушная сера
1
Тыц 
26407
01.04.2023 в 19:46 / Материал
Пользователь
А стоил ли тебе рассказывать про качество? Всё равно твоя субъективная оценка сильно различается с нормальной. Да и чужим ушам завидовать не хорошо.
-1
koynwk 
26642
02.04.2023 в 12:07 / Материал
Так бы и сказал, что не знаешь. Для тебя качество там, где стоит волшебное слово "аналог".  Своему слуху ты однозначно не доверяешь, да и как можно доверять тому, чего нет.
1
Тыц 
26407
02.04.2023 в 12:23 / Материал
Пользователь
А ты слышишь разницу между: 
головки звукоснимателя
колонки
усилители
магнитофоны
сд проигрыватели
микрофоны
гитары
пульты
звуковые карты
Варианты ответа - да - нет
-2
koynwk 
26642
02.04.2023 в 14:19 / Материал
Ты забыл упомянуть про кулеры, флойд роузы, хамбакеры, нипели и про велосипедные спицы
1
Тыц 
26407
02.04.2023 в 15:31 / Материал
Пользователь
А это достойный ответ. В духе теоретиков-ютубщиков.
-2
koynwk 
26642
02.04.2023 в 15:37 / Материал
Ты стало быть практик? Практик, почему упорно скрываешь свои нетленки? Ты хоть минор от мажора отличаешь, а балалайку от домры?
1
Тыц 
26407
02.04.2023 в 15:48 / Материал
Пользователь
55
-1
Тыц 
26407
02.04.2023 в 12:45 / Материал
Пользователь
Цитата
Для тебя качество там, где стоит волшебное слово "аналог"
Там выше ссылки на понятие о качестве. И ещё - тебе надо помнить, что у любой цифры есть аналоговый тракт. Что бы ты эту цифру услышал. И тебе было предложено сравнить один и тот же звук с ЦАПа, и аналоговый не оцифрованный. Но ты и с этим простым заданием не смог справиться. Вместо ответов - сплошные наезды. Ты тут что хотел доказать? Своё превосходство в уме или в ушах?
-1
koynwk 
26642
02.04.2023 в 14:21 / Материал
Ты сам то понял, что написал?
"один и тот же звук с ЦАПа, и аналоговый не оцифрованный"  15
2
Тыц 
26407
02.04.2023 в 15:30 / Материал
Пользователь
Ты дурачком то, не прикидывайся. И так понятно, что это один и тот же звук, либо композиция. Или надо дотошно расписывать что бы ты понял? Может ещё раз написать про звук из компа с виртуальным инструментом, и звук из железного синта? Хотя...зачем это тебе?
-1
koynwk 
26642
02.04.2023 в 15:36 / Материал
Твои умовысеры только тебе понятны. Интересно, ты прикинулся, или с рождения?
1
Тыц 
26407
02.04.2023 в 15:47 / Материал
Пользователь
Цитата
только тебе понятны
А о чём речь была и выше написано...уже забыл?
Это очень удачная тактика. Когда ответить нечего.
-1
koynwk 
26642
02.04.2023 в 15:48 / Материал
Я помню, речь была про один и тот же звук с ЦАПа, и аналоговый не оцифрованный  55
1
Тыц 
26407
02.04.2023 в 15:56 / Материал
Пользователь
Цитата
Я помню

Отлично, Константин!
Берешь виртуальный синт, подключаешь к пульту, рисуешь аккорд, и воспроизводишь. А можешь даже последовательность аккордов.
Потом берёшь тот же синт, но железный, включенный в тот же пульт. Нажимаешь тот же аккорд, или играешь ту же последовательность аккордов. Сравниваешь звучание виртуального и железного. Когда сравнишь - приходи. Расскажешь про результаты.
58
-2
koynwk 
26642
02.04.2023 в 15:58 / Материал
Ты уже сравнил? Какой синт сравнивал, с каким VST? 
55
1
Тыц 
26407
02.04.2023 в 17:28 / Материал
Пользователь
Я уже давно сравнил. Речь то, про тебя? Это ты никак не можешь успокоиться и прийти к каким то выводам? Ну так и скажи, что ...я, не имея возможности сравнить по причине отсутствия или недоступности, на Ваш вопрос о различии звука, ничего конкретного ответить не могу. И поставь на этом точку.
-2
koynwk 
26642
02.04.2023 в 18:25 / Материал
Что ты давно сравнил? Ты можешь внятно ответить, что ты юлишь? 
Я знаю наверняка, ты ничего не сравнивал. Ты приличного синта в глаза не видел, а про консоль, только в интернете прочитал. 
И почему речь про меня? Речь про тебя, и про мифы, которые невменяшки, вроде тебя, озвучивают. 

Так вот (ликбез для пенсионеров бесплатно), VST - это программа, и только. Как это vst  будет звучать зависит от аппаратной части. В синтезаторе (если он цифровой), кроме программы находится и аппаратная часть, ядром которой является DSP   процессор. Если я vst синт пропущу через звуковую карту с DSP процессорм (есть такие для ПроТулза),  хрен ты разницу услышишь. А можно ещё и железками обработать.
1
Тыц 
26407
02.04.2023 в 19:48 / Материал
Пользователь
А что тебе ответить? Что была куча железок и до сих пор ещё осталось что то? А ещё то, куда могу воткнуть и сравнить. А у тебя ключевое слово - если. Ты свою звуковую воткни куда нибудь для сравнения. Все твои рассуждения про Протулсы - это просто рассуждения. Не утруждай себя писать про то,что известно ранее тебя. К тому же, речь идёт о прямом сравнении. Синт железный, и синт из твоей звуковой карты. А свои ликбезы оставь для школьников.
-2
koynwk 
26642
02.04.2023 в 20:36 / Материал
У тебя куча железа в голове в виде шанцевого инструмента. Ты уже решил сравнить железный синт, и звуковую карту моего компа?
15
Ты же ранее заявлял, проверь в студии у своего знакомого звукаря. Проверяли, и не раз. Любой vst  при грамотной аппаратной части звучит не хуже любой железки, даже аналоговой.
Ещё раз, для особо тупых, VST - это программа!!!!
Любой школьник это понимает, а у тебя уже обучалка и понималка давно отсохли, за ненадобностью.
Всё, вопрос закрыт, с тобой всё ясно, причём давно.
2
Тыц 
26407
02.04.2023 в 21:09 / Материал
Пользователь
Будем считать это твоим ответом.
Цитата
Любой vst  при грамотной аппаратной части звучит не хуже любой железки
И этот результат является работой твоих ушей и твоего мозга. Или тебе звукарь сказал? Другими словами - ты разницы не заметил.
Прекрасно.
-2
Тыц 
26407
02.04.2023 в 22:34 / Материал
Пользователь
И последнее. Почему ты вдруг решил, что именно твои уши являются последней инстанцией? А твой максимализм не допускает той мысли, что есть огромное количество людей, которые слышат больше чем ты? И тебе могут быть недоступны нюансы, которые доступны другим? Или ты руководствуешься правилом ... если я не слышу разницы, то её не может слышать никто? И если "Любой vst при грамотной аппаратной части звучит не хуже любой железки, даже аналоговой", то так услышал только ты. Или ты будешь утверждать, что лучше чем ты, никто в этом мире не слышит? 
Да! И будь добрее. Если опыт приходит с годами, то твоя агрессия возрастом не лечится.
-2
typyco 
26643
03.04.2023 в 10:29 / Материал
Многие старпёры полагают, что с возрастом приходит мудрость, знания и опыт, как оказалось это далеко не так.  58
2
Тыц 
26407
03.04.2023 в 10:47 / Материал
Пользователь
Многие кто помоложе, страдают излишней самоуверенностью. При отсутствии знания и опыта. К тому же, страдают стадным чувством. Наивно полагая, что если в ролике так, то так и есть на самом деле.
Никогда не позволяйте себе думать так, как будто ваше мнение единственно верное.
-1
Topor22 
3854
02.04.2023 в 12:46 / Материал
Пользователь
55  55  55
2
Тыц 
26407
03.04.2023 в 09:33 / Материал
Пользователь
Цитата
:55:
  И не говорите. Сам в шоке. Когда предлагаешь таким сравнить звучание своей звуковой карты за десять баксов с железякой, то всегда появляются ссылки на ролики, рассуждения о мифической аппаратной части Pro Tools, которую "в глаза не щупал", или на звукорежиссёра, у которого подозрительно один слух на двоих, если он не смог грамотно организовать тест. А копни поглубже с вопросом о разнице в звучании, и вдруг....ой, этого нет, того нет...а на чём же ты музыку слушаешь? МР3 в наушниках? Ну..да. Для тебя разницы нигде и ни в чём не будет. Но порассуждать о ней, тем не менее надо обязательно.
Вот так всегда. Нахватаются терминов и понятий, и начинают спорить о великом или одинаковом. Даже не смотря на то, что сами не имеют грамотной аппаратной части. Вот такая печальная самонадеянность нынче в моде.
-2

☑ Внимание! В комментариях строго запрещены: спам, флуд, CapsLock, нецензурная лексика, оскорбления, угрозы, разжигание межнациональной вражды, политические демагогии.

Имя *:
Email:
Все смайлы
Код *: