только вышел синтюк и уже взломали!!!

haha sweeet 

где вы таких тупых балаболов находите для демонстрации? и за таких блохеров приходится проходить мимо...

возможности интересные, а звук - типичный Rob Papen пластик

Cherry и  rp пластик? Чел с тобой что то не так, наверное тыц покусал, и теперь ты превращаешься в него. Не так важен звук как умение его готовить  .

Она просто много курит

---Чел с тобой что то не так, наверное тыц покусал..

Со мной всё ок, не подгорай. Просто моё мнение насчет характера сабжевого звука отлично от твоего. Всего лишь. Или для тебя по умолчанию "кем-то покусанные" все, у кого точка зрения не совпадает с твоей ?

Тут много таких. Они почему то решили, что в звуке разбираются лучше всех.

Я тя даже "кусать" на эту тему не буду. Есть подозрение, что у тебя финансов не хватит прикупить другой звук. А вот по поводу жу-жу звуков по полтора рубля за десять мегабайт в базарный день - можно и послушать. Особенно интересны рецепты приготовления из такого звука.

Вот и Тыц с железной Ригондой подтянулся. Сейчас он расскажет где здесь хундэ грабен, то есть собака зарыта. 

Само собой, это вы у нас обвешаны ригами на 10 мультов, при этом регулярно качаете здесь плагины.При всем этом регулярно приводите данные которые лет 20 назад устарели. Зы чувствется какое то противоречие?) Да неее показалось   .

Хочу защитить Тыца, ему плагины нахрен  не нужны. 
Он здесь пасёт обновы для Бэнд ин Бокс. Он там хард рок в стиле шансон пилит. Как то сознался, с горяча.

Спасибо, друг! Только ты опять всё напутал. Помимо Бокса есть ещё куча похожих программ. Скорее всего, ты даже и не слышал о многих. Только это не значит, что надо ими пользоваться самому если они не нужны? Только почему ты вдруг решил, что про них и знать не надо?

Похожих на Бокс может есть и есть ещё куча.  Только, если мне не нужен Бокс, зачем мне знать про ещё похожую кучу? Ты интересуешься всем, что тебе не нужно? То-то ты здесь ночуешь качая всё подряд. 
Молодец, я тобой горжусь. 

А ты интересуешься только конкретно тем, что тебе нужно? И почему я не удивлён, что у тебя такой ограниченный взгляд и кругозор?

Прикинь, интересуюсь всем, что мне нужно. Но, кругозор не ограничен, я многим интересуюсь.

Прикинул. Получается, что я интересуюсь "музыкальными штучками" в БОльшем объёме. Хоть и не нужно, но в памяти всплывает. И это касаемо не только муз программ.

Я не сомневался, что у тебя не голова, а мусорный бак.

То есть, много знать это плохо? Интересоваться ничем нельзя? Что плохого в том, что люди интересуются не только тем чем пользуются? Что же из тебя опять такая убогость попёрла?

У тебя голова так забита мусором, что ты толком ничего не знаешь, одни понты. Пересмотри отечественного Шерлака Холмса, с Ливановым. Он там как раз про это говорит, как такие как ты сваливают в голову мусор, и за этим мусором главного найти не могут. Ты типичный представитель мусорного бака.

В куче мусора нашлась информация для помощи человеку. А в твоей голове, не отягощённой знаниями по прежнему пусто? Это же про таких как ты говорят - фигово когда не знаешь, да ещё забыл?

Тут согласен!!!! Многие в куче мусора находят нужные им вещи. 

Вся прелесть в том, что оценка чего либо, будь то, программа или что ещё, это всего лишь твоя личная оценка. По твоей же личной шкале мусора. Только это не значит, что твоя шкала единственно верная, и совпадает с остальными. То, что ты безвылазно сидишь только на своём ФЛ (который для большинства является мусором) и больше ничего не знаешь, не видел, не слышал, так это только минус тебе. Ты, конечно, сможешь помочь себе подобным в вопросах ФЛ, либо твоих любимых Серумо жужжалок...но таки и всё? Опять упрёмся в твою ограниченность интересов?
Ибо...
Тебя почитать, так начинаешь понимать, что тебе нужно совсем немного. Во всяком случае, в остальном ты ни разу не помощник.
Может оно и к лучшему. Береги голову от перегруза.

ФЛ мусор, только для большинства снобов и невежд, вроде тебя. 
Я начал поиск daw c абльтона, он был в комплекте с звуковой картой. Потом Рейсон. Потом только фл. 
Пробовал и студио ван, рипер, кубейс. После ФЛ душа уже больше ни к чему не лежала. daw на daw менять, только время терять, и народ смешить.

Я рад за тебя.
Хоть и не писал про звучания всяких DAW
А мусор "играет" в разных категориях.
Тебе вот...понравился.

Согласен, Ригонда это мощь, ламповая. 

И заметь! Абсолютно не пластмассовый звук. В отличие от твоей дешёвой цифровой звуковухи.

Типа, ты вместо дешёвой звуковухи Ригонду используешь? Почему я не удивлён, что ты с Наполеоном на короткой ноге?

Да ладно. Не напрягайся. Проехали.

М-да..

Вот не поверишь. Не обвешан. Вся лишь разница в том, что я не делаю из цифрового звука Вау.. Крутяк.. Ваащее.. Ну это пип..ц как классно..афигееть..лучше нет..звукан..отпад..Никогда не приходило в голову, что комп может быть не только центром вселенной, а просто доп. инструментом?
Да! Постарайся не упоминать всуе Тыца.

Комп центр вселенной в любой студии, Проснись, двадцать первый век на дворе. Сейчас на ленту уже давно ничего не пишут, кроме тебя конечно.  И цифровой звук, это не вау, а просто звук. "Проблема" цифрового звука в том, что он стерильный, чистый. В мире музыки считается эталоном звука оцифрованный аналог. Поэтому в среде VST так много эмуляций, и сэмплерных библиотек.

  влезу в ваш спор, очень не согласен, на ютубе есть Русскоязычный видос про студию где Дядечка еще записывает на Бабинник
РыСы. К сожалению видос не нашел, но он имеет место быть

Ну, если дядечка, на бабинник, тогда ладно. Сколько там у него дорожек, неужто 24? 

Я скорее всего не ошибусь, мой бледнолицый друг, если предположу, что никогда и ни разу ты серьёзно не работал в студии, а если и был, то проездом. Никогда сам не сводил на аналоговом оборудовании. Не крутил пульты. Не крутил железяки, добиваясь нужного звучания. Не записывал на магнитофоны, пусть и не 24 дорожечные. Не пользовался порто-студиями. Не имел и не имеешь всяких железяк и железных звуков а-ля сэмплер иль рабочая станция. Не прыгал по сцене. Не таскал аппаратуру и не паял провода за пять минут до концерта. :)  Поэтому нарекаю тебя славным именем "пол-звука" И так тебя звать отныне и до скончания.

Ты как всегда ошибаешься краснолицый друг. То что я крутил, ты только на картинке видел, а с какими музыкантами общался, ты только их записи слушал. 
Вот ригонду как ты, действительно,  из угла в угол не переносил. В начеле нулевых, по каким только московским клубам не тусил.  Ты о таком даже мечтать не мог. Ты походу решил письками помериться, переросток?

Оно и видно, пол звука вы наш. Что толку от твоих тусовок? Что толку от твоих кручений чего то, если у тебя постоянно не слышу разницы? По всей видимости клубная громкость начала сказываться? Да и тусовка в клубе никак не похожа на работу в студии. А про общение даже не заикайся, ибо смешно. Можно подумать, что ты такой уникальный, а другие не общались. Да фиг ты не угадал. Всё было. Только музыканты другие. Ибо раньше лет на 20 лет до твоего первого похода в клуб. И никто тут не собирается с тобой что то замерять. Ты её (письку) вырасти для начала. Не нужен ты никому со своей цифровой однобокостью. Тебе объяснять - только время терять. Если бы ты слушал не чужие цыки, а сделал бы свои только в аналоге и только в цифре а потом сравнил правильным способом, то (может быть) понял бы, что же хотели тебе сказать, и что такое разница в звучании.
Спор с тобой бесполезный как битва цифра vs аналог, поэтому мне больше не хочется ничего тебе объяснять и что то ещё говорить. Ты не интересен как тот лектор из областной филармонии.

Битва цифры с аналогом только в твоей пустой голове, и прочих обнулённых снобов. Всё что у тебя было, это тусовка с гитарой у костра. Это твой потолок общения. Одни идиоты давки сравнивают, другие, что постарше, цифру с аналогом. Обычная история пустых, никчёмных людей. Продемонстрировать миру больше нечего, кроме пустой болтовни,  и выпяченной губы.

Фантазируй дальше. У тебя хорошо получается. Зачем тебе что то сравнивать? Для тебя нет никакой разницы. Все критерии звучания для тебя всего лишь эпитеты. Обычная история у тех, кто ухом долбится.

Зато ты любитель сравнивать не сравнимое. Обычная история кто задом долбится.

Типичная писанина от тех, которые кроме выхода своей карты отродясь ничего не слышали, творя исключительно в стерильной цифре. В любой студии, если она хорошая, тебе по желанию сделают и без компа. И этот звук будет сильно интереснее, нежели твой дешёвый и стерильный. В мире музыки эталон это аналог. Хотя бы потому, что он является основой для создания цифровой копии. А оцифрованный - всего лишь перевод в другую форму, в которой нынче удобно творить. Поэтому в среде VST так много эмуляций и сэмплерных библиотек, которые дают тебе возможность тырить сэмплы и вокалы, если ты не честный, и заработать на тебе бабла. Если ты честный. Проблема цифры даже не в том что она чистая. Она мёртвая. Посади рядом с собой живого чела с гитарой и пусть сыграет. А потом то же поиграй сэмплом со своего компа. Если ты при этом не заметишь никакой разницы, и особенно в восприятии, то будь любезен, не пиши мне ничего и никогда про звук.
PS Моя писанина не является попыткой показать тебе какой я крутой. Это всего лишь попытка дать тебе понять, что к настоящему звуку ты ещё и не прикасался.

Боже, какое невежество 

Это не невежество. Это правда. Когда у тебя канифоль сыплется, то это уже мёртвая канифоль.

Ещё ни один компьютер либо иной звуковоспроизводящий аппарат не смог сравниться с живым выступлением.

Интересно, а дома ты музыку на чём слушаешь? На айпаде? Иль с компа? Ну и как? Стерильно чистый нравится?

Да, люблю что бы каждый цик был слышен. Тыц можно из любого утюга услышать, а что бы каждый цик... CD проигрыватель Пионер, усилитель Пионер, и английские колонки KEF Q. Оцифрованный Валенвайдер AAD, это нечто. Ещё куча CD дисков с классикой от Deutsche Grammophon. Качество супер. Даже слышно, как со смычков канифоль сыпется. 
Ты через ригонду такого не услышишь.

Ну слава те Господи коли правда. А то ж можно было подумать, что кроме компа у тебя и бытовухи то нет.
Молоток! Кстати, у меня нет Ригонды. Бытовуха есть, но не Пионер.

Если бы ты хоть маненько разбирался в теории, то знал бы, что даже самая дешёвая звуковуха выдаёт HI FI качество звука. 
Я люблю с компа в наушниках слушать музыку. Каждый цик слышен. С торрента можно в отличном качестве что угодно скачать.

Да не вопрос. Нравится слушать из дешёвой звуковухи - на здоровье. Качай что хочешь. Хоть лосслесс, хоть чисто вавки. Слушай в наушниках. Наслаждайся цифрой. Ты её ведь так любишь!

Ты писал что у тебя дешёвая, у меня дорогая. Если тебя продать, и то денег не хватит.

Дак я и не возвожу компы в абсолют, для меня что хардварка что цифра это инструменты. Это вы у нас пытаетесь кому то что то рассказать под каждой вст раздачей, сравнивая с воображаемой аппаратурой, которую не крутили. Очень часто когда углубляетесь в тему, несете какие то устаревшие на 20 лет факты.

Хорошо бы факты, пургу несёт. Это у него от несварения желудка.

 беседа подталкивает не качать. пусть настаиваетса.

Интересный, неплохая библиотека, но тормозит дико, хотя проц не самый отсталый.

 простой синтезатор вызвал столько эмоций!

Вы чего тут разругались?Мне что, вам всем морды набить? а ну ка быстро успокоилисбь, иначе приду и пипец вам.

Правда что вы ругаетесь?

VSTi-шки в большинстве случаев звучат более плоско.
По нескольким причинам. Особенно это актуально для бесплатных VSTшек.

1) Криво написанные алгоритмы без учёта особенностьей ЦАП и АЦП по сравнению с аналоговой цепью.
Осцилляторы аналогового синтезатора или даже хорошего цифрового прибора звучат иначе, чем смоделированные в компьютере.
Впрочем, некоторые цифровые синты тоже звучат плоско.
2) Отсутствие правильной реализации резонансных хайпасс и лоупасс фильтров. Ещё не видела ни одной VSTi-шки, фильтры которой звучали бы так же классно и узнаваемо, как у реального синтезатора (хоть цифрового типа Nord или Virus, хоть аналогового).
Более того, аналоговые фильтры имеют особенность перегружаться сами и перегружать выходной усилитель, что даёт характерные призвуки и искажения, совершенно не доступные в цифре (где уровень сигнала при перегрузке просто автоматически понижается, "съедая" всё самое вкусное).
3) Кривые руки создателей VSTi и недостаток у них опыта в работе с реальными приборами.
Дело в том, что фирмы-гиганты типа Roland и Korg делают синтезаторы десятилетиями.
И потому каждая мелочь реализована максимально правильно.
И очень хорошо они знают свои "ошибки" и мелочи, которые привели к успеху предыдущих моделей.
Особенно это заметно при анализе сигнала с помощью спектр-анализатора: например, многие VSTi-шки не точно понимают команды изменения Pitch Bend, отбрасывая "лишние" байты.
Волновые формы VSTi-шек зачастую плохо подобраны и плохо отстроены по высоте ноты (получается неопределённый Detune, который ты сам не выбирал), тогда как например у Roland всё точно, как в аптеке.
Ты устанавливаешь VST-i-инструмент с кучей пресетов.
Но эти пресеты никуда не годятся, их делали люди, не имеющие должного опыта в дизайне звука.
Тогда как Roland, например, до сих пор сотрудничает с людьми, работа которых обусловила звучание целых десятилетий музыки.
4) При этом современные цифровые синтезаторы, моделирующие аналоговый синтез, тоже далеко не всегда могут воспроизвести нелинейность работы аналоговых схем и шарм аналоговых искажений.
Например, у Roland сейчас превосходно звучат гибридные модели Roland JD-XA и Roland JD-Xi, однако SYSTEM-1 и SYSTEM-8, которые позиционируются как созданные по технологии моделирования аналоговых схем, просто невозможно слушать.

Вообще, цифровые синтезаторы и VSTi-шки могут ничуть не уступать по звучанию аналогу.
И наоборот, аналог может проигрывать цифре и звучать безынтересно (пример - распиаренные, но пресно звучащие современные синтезаторы от Dave Smith).
Аналоговый усилитель на выходе цифрового прибора - хорошая идея.
Гибриды аналога и цифры - хорошая идея.
Хорошая реализация цифровых приборов с правильными фильтрами - отличная идея

Аналоговые осцилляторы в 21-м веке, требующие _подстройки_ и снятия схем с прибора - плохая идея (новый Korg MS-20 Mini содержит в инструкции душещипательную историю о том, как его разбирать и настраивать, когда у него поплывёт частота осцилляторов).
Вам никто не обещает что вы купите или скачаете  какой то синт и он вдруг будет звучать как аналог синт и вы полетите в космос)))
С VSTi придётся работать и работать )))
Плюс ещё многое зависит от ваше аппаратуры что у вас там имеется в наличии какая звуковая карта, конвертер,  грелки , итд   ,ну  короче вы поняли)))
Ну ваш споры конечно это не что)))



Это всё прекрасно, но речь немного о другом. 
Речь шла о записи, и воспроизведении. Аналог хорошая штука при формировании звука, особенно гитарного. А вот запись лучше всего в цифре, отсутствие ненужных артефактов. Звук чище. 
Всю современную классическую музыку пишут исключительно в цифре, и это не дань моде, а дань качеству. 
В встэшном исполнении делается упор на сатураторы, эмуляции аналоговых приборов. Это всё для формирования звука, обогащения его чётными, нечётными гармониками. А вот что бы всю эту красоту передать слушателю нужен хороший ЦАП. 
Все разговоры про аналог, цифру, железо, vst, связаны лишь с одним, самоутвердиться. Есть у человека комплекс неполноценности, он и начинает пургу нести. Железо круть, vst дерьмо, фрукт для тупых школьников, и всё такое. 
Борис Бланк пользуется и железом, и плагинами, и цифрой, и аналогом, и сэмплерами, и.... Надеюсь никто не будет спорить с тем, что звук YELLO, это само совершенство?

Абсолютно верно! Когда начинаю экспериментировать на Access Virus TI 2, то после этого с трудом перехожу в программную среду.То, как работают его осцилляторы и фильтры в реальном времени - просто, что-то фантастическое. И в то же время, Omnisphere, Dune, Diva ,мой любимый Massive X , и несколько других VST синтезаторов  считаю достойными всяческих похвал машинами.

О! Да, мадам! (или мадемуазель?)

Одобрил высказывание Тыц, и скачал очередную встэшку 

А кто тебе сказал, что скачивая что либо, в последующем  это непременно надо использовать в работе?

Действительно, зачем есть что приготовил 

Очередная нападка-глупость с попыткой закосить под сарказм?

В своих нападках ты сам разбирайся, глупость они или нет.

Когда госпожа Гутер пишет про плоский звук...то это нормально. И никакой реакции. Когда Тыц пишет про плоский звук, то он плохой. Двойными стандартами не болеешь?

Я из любого плоского синта сделаю шар с которого стекает жир. Хотя, Гутер всего лишь отмечает, что есть вст синты с плоским звуком. Есть. И есть Спайер, звук которого от железки не отличить. Про тебя речи нет, ты отличишь, правда на словах, но отличишь.

Сделай. Ты уже переплюнул мастерство Бориса Бланка? Похвально. И на кой синты выпускают? Достаточно любого vsti плоского и твоего умения.

Мастерство Бориса Бланка ты переплюнул скрестив Бэнд ин Бокс и Ригонду.

Я Ригонду уже давно Бланку продал. А ты думаешь почему у него такой звук прёт?

Не ври, ты за Ригонду мать продашь, он же железная

Ригонда мать железная. И он быть не может.

Прости, я не знал что Ригонда твоя мать. Отец наверно носит имя Бэнд по фамилии Бокс. Продукт зачатия Тыц. 

Ой, так ты сразу под двумя никами? И оба ника пишут с ошибками?

Что, совсем? Наверное очень крутая у пол звука карта, если она звучит наравне с синтами. А может даже и покруче. Надо у него будет узнать шо за крутяк такой. Да и прикупить наверное такую стоит...

Ноль звука, синт это тот же комп но с ограниченными задачами.

Задачи ставит пользователь. Ограничены возможности.
Свободен.

Ограничен спектр задач. Ты не любую задачу можешь задать синту исходя из его возможностей. 

Прежде чем умничать, прочти ещё раз. Ограничены возможности синта. Уж коли речь про него. Потом добавь своё Ты не любую задачу можешь задать синту исходя из его возможностей. И только уж потом Задачи ставит пользователь. Ограничен спектр задач. Для пользователя.

Настоятельно рекомендую не торопиться с ответами. В своём стремлении нагадить во что бы то не стало, ты аж с двух ников начал работать. Одного мало? Или дружки подтянулись? Не справляешься? Так сильно чешется язык что и погадить негде? Ригонда и Бокс тебе вскружили голову? Спать перестал?
Я бы мог тебе написать про какого зачатия ты. Но воспитание не позволяет. А ты продолжай. Тебе не привыкать.

Если собрать хиты электронной музыки за последние 10 лет , чувствую я софтовые синты победят по частоте использования их в трэках ) .

Ну так есть и софт с вполне годным исходным звуком, но это к сожалению не про сабж, а про Repro, Vital, Diva, Omnisphere, Avenger, Analog Lab, Spire, Serum, Massive, Korg Legasy, Korg monopoly например...да в принципе и TALы неплохие. По крайней мере с этими "друзьями" не будешь особо возиться, чтоб получить более-менее приемлемый характер звучания. Зачастую достаточно вообще одного компрессора (но ситуативно правильного), чтоб достать весь кайф.

Речь не о записи и не о воспроизведении. И не о превосходстве одного над другим. Речь о умении слышать все, или почти все нюансы. О том как охарактеризовать звучание понятиями, которыми (чего уж скрывать) пользуется всё мировое муз. сообщество. И чем больше ты (да не ты конкретно, успокойся :)) будешь слушать разных источников, чем больше ты будешь применять разных схем при построении тракта, чем больше будешь использовать разных приборов при работе, тем больше шансов для твоего слуха научиться различать и подмечать (порой незаметную разницу). А постигнув, начинаешь понимать, что же так не хватает твоему миксу. Только никто не обещает вам этого завтра. На это надо потратить годы. Если хотите делать всё сами.
Любой звук из любого источника можно сравнить, и дать ему оценку и характеристику. Даже не то что можно - нужно. Потому как нет одинаково звучащих аудио карт, наушников, микрофонов, пультов, аналоговых железок, мониторов, усилителей, колонок, проигрывателей, мафонов, вертаков...(кстати, хороший способ понять, когда меняешь свою хайфай бытовуху.)
А если всю жизнь сидеть только на звуке своей любимой звуковой карты, которая играет только изнутри виртуальное, то шансов нет. Нет сравнения и сравнивать не с чем. Это как вариться в собственном соку.  И как результат - высказывания типа: сравнивать
несравнимое (а почему бы и нет?), послушал - разницы нет, разницы не заметил (хотя и была), псыки в канифоли это
нечто (ну куда уж без них), а это только эпитеты (а для чего тогда понятия?), 21 век цифра рулит и компы повсеместно..(тут по всей видимости надо пустить слезу, представив пустую студию и единственный комп на столе), ну и
так далее и тому подобное.
Но к великому, зело, счастью, музыка вообще и звучание в частности, не измеряется только качеством звучания, пригодным для воспроизведения на сиди проигрывателе.
Все разговоры про аналог, цифру, железо, vst связаны лишь с одним - никогда не зацикливайтесь на чём то одном. Используйте цифру, добавляйте аналог (при возможности) сравнивайте результаты, ищите свой как говорят саунд. Используйте виртуальные инструменты, а если Бог дал, то разбавляйте и добавляйте собственноручно сыгранные. Слушайте, слушайте, и ещё сто раз слушайте. И делайте собственные выводы о характере звучания, которые часто могут не совпадать с бездарными роликами из туба, либо вашим окружением. И не бойтесь своих выводов.
Да, собственно и всё.
Есть желание фантазировать - пишите что хотите.
PS
FL гадкий не от того что плохо звучит, а от того что не удобный в работе. Но на вкус и цвет все фломастеры разные.

Дважды два четыре, вода мокрая, мойте руки перед едой, я самый умный, уши как у летучей мыши,  не злоупотребляйте жареной писчей, тише едешь дальше будешь, я самый умный, слышу как шуршит пыль на Луне, чем дальше в лес тем больше дров, курить вредно, соль белая смерть, я самый умный, но FL дерьмо, кому и хлорка соль..................

Спасибо Тыц открыл глаза, если бы не ты..... 

Всегда пожалуйста. Тебе читать не обязательно, а отвечать - тем более. Обойдёшься одним компом. Только не забудь скачать библиотеку звуков пыли на Луне. Пригодится для тестов собственной звуковой карты.

Для кого совершенство? Для тебя, лично? А почему не Крафтверк? Иль другие? На чём основывается вывод относительно звука? Запредельное звучание? Недоступное сведение? Или банально группа в любимчиках? А мне больше нравится звук Майк и Механик. И как? А другой скажет что совершенство, это совсем другой звук другой группы. А третий скажет...
Не бывает в звуке совершенства. Так же как и одинаковых людей. Хрен ли с тобой спорить, коли ты не понимаешь очевидного?

С тобой всё ясно, причём давно. 
Так для справки, YELLO никогда небыли моими любимчиками. Они даже не входят в мой топ сто. 
У тех у кого уши, а не лопухи забитые серой, все отмечают тот факт, что  YELLO отличаются превосходным звучанием. Можешь погуглить на эту тему. Я не одинок в своём суждении. 
То что ты с этим не согласишься, вполне ожидаемо, ты и на чёрное скажешь белое. 


Превосходное звучание не является совершенным. Так, для справки.
Покажи мне в тексте, где мной написано об отвратительном звучании группы? Сможешь?
Любое твоё или моё суждение имеет как сторонников, так и противников. Огорчает лишь тот факт, что тебе пишут про одно, а отвечаешь всегда про другое.

Не стоит эпитеты воспринимать буквально, так можно до любого слова докопаться. 

Покажи мне в тексте, где я написал, что ты написал про отвратительное звучание?

А то что ты, как обычно разговариваешь сам с собой, согласен!

Понятно. Как всегда пошло виляние и руление в сторону. Для "вундеркиндов" ещё раз - у меня нет претензий к звучанию. Тебе всего лишь написали про превосходно и совершенно.

а зачем ты мне это написал?

Это чтоб ты не путал

К тому же, "далеко наверху по тексту" ты как всегда пишешь первый, стараясь изобразить из себя ироничного. Ты же просил что бы Тыц подтянулся? Вот он и подтянулся. А не поминал бы всуе, так и вилять не пришлось бы.

А если серьёзно, то ты своим примером с yello просто подтвердил мои слова об использовании всего.
Собственно, в этом и был весь "лейб-мотив всей пьесы"
А если тупо пялиться в монитор крутя виртуальные кнопки, и имея всего лишь одну карточку, то ничему не научишься. Не говоря уж о том, что такое звучание нарулить только лишь на компе в принципе невозможно.

Конечный результат зависит от прослойки, между монитор и стулом, а не от железа или встэшек. 
Твоя проблема в том, что ты всё время говоришь общими фразами, одни домыслы. В слепую ты не определишь,  за одним компом проделана работа, или ещё был прицеп с железом. По сути, бла бла бла
И потом, если убрать вопрос с встэшками, ради чего всего это, ради работы в стол? Выхлоп какой, словоблудие на встхаус? Да, ради этого стоит заниматься музыкой.

А ты вообще хорошо усваиваешь написанное?
Или как всегда - не важно что он написал, главное быстрей пойти в атаку? Твоя проблема в том, что ты торопишься ответить непременно. Может тебя ещё раз попросить указать в тексте где было написано Тыцем..не надо, мол, встэшки пользовать, надо токмо железяки и конечный результат будет другим...А может ты остановился в тренировке собственного слуха достигнув "потолка"? Ты же не можешь услышать разницу в звуке между виртуальным синтом и железным? Тогда вообще зачем ты отвечаешь?
PS Если не будешь тренировать и развивать свой слух, то твой конечный результат окажется конченным.

Опять очередное сотрясание интернета.  Тебе лишь бы очередную пафосную чушь написать. Чем ты мне докажешь, что ты способен железный синт от встэного отличить? Ты мне даже не сможешь доказать, что балалайку от домры отличишь. А я уверен, что не отличишь. 

Я тебе ничего доказывать не собираюсь. Докажи себе сам. Усилок есть? Воткни туда выход с компа и выход с синта. Посиди и послушай в чем различие между твоей картой и выходом синта. А потом постарайся описать различие. Всё. Пауза.
Балалайку от домры ты различаешь влёт. Это очевидно и безоговорочно. Только ты способен отличать. Мы очень рады за тебя и твоё умение.

Не говори мне что делать, чем ты мне докажешь свои слова. Ты можешь отличить? Уверен, что ты не отличишь. И минор от мажора не отличишь.

Уверенным ты можешь быть только в себе. Персонажи с мышлением типа я не смог - никто не сможет, тоже явление не редкое.

Персонажи с мышлением типа  смог на словах  обитают повсеместно.

А чем твои слова отличаются от других? И как можно в них быть уверенным? Или почему должны быть уверенными в твоём смог, смогу?
А, понял. Ждёшь, когда тебе железный синт привезут для сравнения.
Складывается такое ощущение, что когда речь заходит о сравнении, то ты всё это рассматриваешь исключительно с точки зрения компа, что проистекает из компа, либо из звучания какой нибудь записи. Я устал тебе объяснять, но попробую ещё раз. Больше не буду. Тебе предлагали сравнить звук твоего виртуального и настоящего в реальном времени по принципу перекинул селектор входов. Воспроизводя звуки не всё с компа, а используя разные источники. Почему сиё простое понять трудно? И вместо верю не верю, да ты не сможешь и подобное, просто (потом) описать свои ощущения от сравнения и что не так.

Что в твоём понятии виртуальное, и настоящее? 
Комп вполне реальная штука. и выдаёт реальный звук. Изображение синта на мониторе виртуальное. 
Ноль звука, выражайся ясней, кто на ком стоял?

Сходка  вст  профессоров здесь  

О! Да. Профессора всегда кидают кучу ссылок на всякие ресурсы приводя в пример замечательных и заслуженных, явно намекая о том, что только они знают про всех и про всё. Профессора не признают никаких разговоров о сравнении чего либо, считая это пустым занятием, потому как слух у них выдающийся. Профессора не терпят никакой критики в свой адрес, считая, что только их мнение может быть единственно верным. Но стоит лишь попросить профессора рассказать о разнице в звуке при смене чего либо или сравнении, а главное - дать характеристику звучанию, как в лучшем случае - можно услышать тишину, а в худшем - грубость, оскорбления, хамство. По всей видимости такой стиль общения и такое поведение присуще истинным профессорам.
Одно дело шпицштихель, и совсем другое - больштихель. Вот такая печальная хунд беграбен...